Дата принятия: 25 июня 2014г.
№1-606/2014 (433412)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Комсомольск-на-Амуре 25 июня 2014 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Киселевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Суменко З.П.
подсудимого: Близнюк А. П.
защитника: адвоката Шаповаловой Н.В., ордер (№) от (дата) года
при секретаре: Абабкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Близнюк А. П., (иные данные), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК
РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20.11.2013 г. около 12 час. 00 мин. Близнюк А.П., находясь по Главной улице садоводческого товарищества «(иные данные) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, увидел на территории дачного участка (№) (иные данные) принадлежащий ФИО, решил тайно его похитить, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, понимая, что физически не сможет вывезти (иные данные) с указанного дачного участка, Близнюк А.П. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обратился к услугам неустановленному в ходе следствия лицу - водителю неустановленного следствием автомобиля, которого попросил вывезти (иные данные) с территории дачного участка (№), расположенного по Главной улице садоводческого товарищества (иные данные) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, не посвящая при этом неустановленное в ходе следствия лицо в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества Близнюк А.П. 20.11.2013 г. около 20 час. 00 мин. прошел на территорию дачного участка (№), расположенного по Главной улице садоводческого товарищества (иные данные) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, указал неустановленному в ходе следствия лицу на (иные данные), принадлежащий ФИО, сказав при этом, что указанный (иные данные) принадлежит ему, после чего неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревая о преступном умысле Близнюк А.П., загрузил (иные данные) в неустановленный в ходе следствия автомобиль, после чего вывезли (иные данные) с указанного дачного участка, тем самым Близнюк А.П. находясь в указанное время на территории дачного участка (№), расположенного по Главной улице садоводческого товарищества (иные данные) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению похитил (иные данные), стоимостью (иные данные) рублей, в котором находилось: (иные данные), принадлежащие ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму (иные данные) рублей. После чего Близнюк А.П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Адвокат Шаповалова Н.В. в судебное заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Близнюк А.П. в связи с примирением сторон, поскольку Близнюк А.П. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, что повлекло примирение сторон.
Потерпевшая ФИО не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Близнюк А.П., в связи с примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и она не имеет к подсудимому Близнюк А.П. претензий материального характера, представив письменное заявление.
Подсудимый Близнюк А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Суменко З.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что действительно имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Близнюк А.П. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, выслушав мнения помощника прокурора Суменко З.П., полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство и учитывая, что подсудимый Близнюк А.П. впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и полностью, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, при таких обстоятельствах считает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Близнюк А.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Близнюк А. П., (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Близнюк А. П. в виде подписке о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: (иные данные)
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Киселева
