Дата принятия: 25 июня 2014г.
копия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сызрань 25 июня 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
с участием прокурора Канафьева М.В., осужденного Жукова И.А., адвоката Кузиной Н.В., при секретаре Назаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Сызрани Канафьева М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16 мая 2014 года, которым,
Жуков И.А., **
***
осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 месяцев с возложением обязанности не менять места жительства без разрешения специализированного органа, исполняющего наказание в виде исправительных работ Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25 октября 2013 года исполнять самостоятельно.
Заслушав помощника прокурора г.Сызрани Канафьева М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, адвоката Кузину Н.В. не возражавших против апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Жуков И.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица ФИО3, по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Сызрани Канафьев М.В. не согласен с приговором суда, первоначально просил приговор отменить, в судебном заседании апелляционное представление уточнил, просит приговор мирового суда изменить, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, указывает, что согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, тогда как в нарушение указанных требований испытательный срок Жукову И.А. установлен на срок пять месяцев.
В письменном заявлении потерпевший ФИО5 поддержал апелляционное представление помощника прокурора г.Сызрани Канафьева М.В.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, мировой судья обоснованно признал осужденного Жукова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.
Вина Жукова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена судом. Мировой судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедилась в том, что обвинение с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поэтому удовлетворила это ходатайство и обоснованно постановила обвинительный приговор.
Назначенное мировым судьей осужденному Жукову И.А. наказание за совершенное преступление небольшой тяжести соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного с учетом личности Жукова И.А., обстоятельств, смягчающих наказание, не превышает установленного законом предела, соответствует содеянному и является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает необходимым изменить обжалуемый приговор, по следующим основаниям.
При назначении Жукову И.А. условного наказания в исправительных работ и установлении испытательного срока и его длительности, мировым судьей не учтены требования ч.3 ст.73 УК РФ, в соответствии с которой при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, тогда как в нарушение указанных требований испытательный срок Жукову И.А. установлен на срок пять месяцев, на что обоснованно указывает прокурор в апелляционном представлении.
Таким образом, приговор мирового судьи в части установления длительности испытательного срока осужденному Жукову И.А. является несправедливым вследствие мягкости, не соответствует требованиям ч.3 ст.73 УК РФ и подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 18, 389 19, 389 20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 16 мая 2014 года в отношении Жукова И.А. изменить, апелляционное представление помощника прокурора г.Сызрани Канафьева М.В. удовлетворить.
Установить Жукову И.А. испытательный срок на шесть месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: А.Н.Волков
Секретарь: ФИО7
