Дата принятия: 25 июня 2014г.
1-62/2014года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Елец 25 июня 2014 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.
с участием государственного обвинителя Елецкой районной прокуратуры
БУТОВА Р.И.,
обвиняемого МАЛЯВИНА Ю.В.,
защитника-адвоката ЛИХАЧЕВОЙ В.Н.,
представившей удостоверение № № и ордер № 012405 от 20.06.2014 года
при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Ельце материалы
уголовного дела в отношении
МАЛЯВИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
установил :
Подсудимый Малявин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Малявин Ю.В., находясь в качестве водителя в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № на 3 км автодороги сообщением Маяк-Елец вблизи с.Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области, умышленно, с целью последующего использования, зная о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является официальным документом, отнесен к числу необходимых документов на право управления транспортным средством и освобождает водителя от обязанности возмещения материального ущерба в случае ДТП, а также от административной ответственности водителя за управление автомобилем без страхового полиса, совершил подделку страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного 02.04.2013 года Липецким региональным филиалом ООО Страховая компания «Согласие», являющегося приложением №2 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2009 №67н «Об установлении формы заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, формы страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, формы документа, содержащего сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования», а также в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, документом строгой отчетности, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и отнесенного к числу необходимых документов на право управления транспортным средством, путем внесения в него шариковой ручкой рукописных записей в дате «02.04.13» и «01.04.14» в виде исправления дорисовкой цифры «4» на цифру «9» в графах данного страхового полиса «срок действия договора с» и «страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортных средств в течение срока действия договора с», искажающих его действительное содержание в сроке действия, после чего ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов на 3 км автодороги сообщением Маяк-Елец вблизи с.Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области использовал заведомо подложный страховой полис, предъявив его сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО8. при проверке документов на право управления транспортным средством с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем без страхового полиса.
Защитник подсудимого – адвокат Лихачева В.Н. заявила ходатайство об освобождении Малявина Ю.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении производства по делу, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба от его действий не наступило, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
В судебном заседании подсудимый Малявин Ю.В. поддержал ходатайство своего защитника об освобождении его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении производства по делу, при этом показал, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается и обязуется подобного больше не совершать.
Государственный обвинитель Бутов Р.И. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый добровольно с повинной в правоохранительные органы не явился. В материалах дела, кроме признания вины, отсутствуют какие-либо иные действия со стороны подсудимого, которые могут указывать на способствование раскрытию и расследованию преступления. Отсутствуют данные, свидетельствующие о возмещении подсудимым причиненного ущерба или иным образом заглаживающие вред, причиненный в результате преступления. При разрешении вопроса об утрате подсудимым общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Из материалов дела усматривается, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Преступление, относящиеся к преступлению против порядка управления, было совершено умышленно, в целях введения в заблуждение представителя власти. Кроме того, у подсудимого имелась возможность заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако он по собственной воле отказался от заключения указанного договора. Считает, что заявленное Малявиным Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст.75 УК РФ.
Малявин Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести. По делу давал правдивые, подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Он рассказал обо всех известных ему обстоятельствах по делу, его показания легли в основу обвинения. Материальный ущерб по делу не причинен. Своим поведением после совершения преступления, когда сообщал ранее неизвестные факты и сведения, Малявин Ю.В. подтверждает свое деятельное раскаяние и то, что он перестал быть общественно опасным лицом. Малявин Ю.В. <данные изъяты> по месту жительства и по месту работы характеризуется только с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.
Доводы прокурора, что подсудимый добровольно с повинной в правоохранительные органы не явился; в материалах дела, кроме признания вины, отсутствуют какие-либо иные действия со стороны подсудимого, которые могут указывать на способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствуют данные, свидетельствующие о возмещении подсудимым причиненного ущерба или иным образом заглаживающие вред, причиненный в результате преступления, суд считает необоснованными. Малявин Ю.В. сразу же при даче объяснения давал правдивые, подробные признательные показания, чем и содействовал раскрытию преступления. Данные объяснения явились одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении него, и суд их расценивает в данном случае, как явку с повинной. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Малявин Ю.В. признал вину, раскаялся, его поведение и действия после преступления, а также в судебном заседании позволяют суду сделать вывод о деятельном раскаянии со стороны Малявина Ю.В. Материальный ущерб по делу преступлением причинен не был.
Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в виду того, что Малявин Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений; преступление совершено против порядка управления; у подсудимого имелась возможность заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако он отказался от заключения указанного договора, суд считает также необоснованными. Одним из обязательных условий прекращения дела в связи с деятельным раскаянием является привлечение лица впервые к уголовной ответственности, после совершения преступления Малявин Ю.В. к административной ответственности не привлекался, категория совершенного преступления - против порядка управления – по смыслу закона для принятия решения об освобождении от наказания по данному основанию значения не имеет.
Суд приходит к выводу, что Малявин Ю.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным удовлетворить ходатайство, в силу ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Малявина Ю.В., освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить МАЛЯВИНА ФИО9 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинению МАЛЯВИНА ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить.
Вещественные доказательства: страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Копию постановления направить Малявину Ю.В., адвокату Лихачевой В.Н., прокурору Елецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Елецкий районный суд.
Судья: О.Г.Атаманова
