Дата принятия: 25 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
25 июня 2014 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Плисякова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношенииРогова СП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 21.55 час., Рогов С.П., управляя автомобилем <...>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной <...>, под управлением водителя П., которому было причинено телесное повреждение: перелом костей носа, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, и причинило легкий вред его здоровью.
В судебном заседании Рогов С.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он, управляя автомобилем <...>, двигаясь по <адрес>, заблаговременно включил указатель поворота налево, убедился в безопасности маневра – поворота налево на АЗС, снижая скорость, сместился к середине проезжей части и неожиданно почувствовал сильный удар в левую заднюю часть автомобиля. От удара транспортное средство отбросило. Впоследствии он увидел, что столкновение произошло с транспортным средством <...>, под управлением водителя П, которому были причинены телесные повреждения. Просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Считал, что ДТП произошло по вине водителя П
Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, он управлял автомобилем <...>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>. Собираясь совершить маневр обгона, он включил указатель поворота налево, перестроился и начал движения по встречной полосе. Подъезжая к АЗС, он приблизился к автомобилю <...>, водитель которого неожиданно резко совершил маневр поворота налево, не включив указатель поворота налево. В результате произошло ДТП, а он получил телесное повреждение - перелом костей носа. Считал, что Рогов С.П., нарушив п. 8.1. ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности совершения Роговым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Вина Рогова С.П. подтверждается материалами административного дела:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Рогов С.П. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 5)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д. 56-59, 71)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с которым в данной дорожной обстановке водитель <...> должен был руководствоваться требованиями п. 8. 1 ПДД РФ. (л.д. 49-51)
Заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у П установлено повреждение: перелом костей носа, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, и причинило легкий вред его здоровью. (л.д. 80-82)
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Рогова С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Делая данный вывод, суд принимает во внимание, что согласно схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения, т.е. водитель <...> в момент ДТП уже располагался и двигался по данной полосе.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность Рогова С.П. и с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по <адрес>, что водитель автомобиля <...> П располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения своевременного экстренного торможения, двигаясь с допустимой скоростью 60 км/час, водитель П должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, 10.2, 11.2 ПДД РФ, а скоростью движения автомобиля <...> составляла более 86 км/час., суд полагает возможным применить к Рогову С.П. административное наказание в виде штрафа.
На основании ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьРогова СП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Судья: подпись Плисякова О.О.
<...>
<...>
<...>
