Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                                                                                             г.Киреевск
 
    Судья Киреевского районного суда Тульской области Орлова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зулаевой Н.Б., <данные изъяты>,
 
                                                      установил:
 
    Зулаева Н.Б. совершила мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
 
    23.06.2014 г. в 4 часа 00 минут Зулаева Н.Б. находясь в коридоре общежития <адрес>, нарушила общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Волосовой В.Н., на замечания и просьбы прекратить свои действия, не реагировала.
 
    В судебном заседании Зулаева Н.Б. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, пояснила, что не беременна, детей на иждивении не имеет.
 
    Потерпевшая Волосова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.
 
    В материалы дела в подтверждение вины Зулаевой Н.Б. в совершении правонарушения представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении № от 24.06.2014г., из которого следует, что Зулаева Н.Б. совершила административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах;
 
    - заявление в адрес начальника ОП «Липковское» ОМВД РФ по Киреевскому району от 23.06.2014 г., из которого следует, что 23.06.2014 г. примерно в 4 часа утра Зулаева Н.Б., находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес Волосовй В.Н., на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала. Заявитель предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос;
 
    - объяснения от 23.06.2014 г. Волосовой В.Н., ФИО5, Зулаевой Н.Б., из которых усматривается, что 23.06.2014 г. в 4 часа 00 минут Зулаева Н.Б. находясь в коридоре общежития <адрес> нарушила общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес Волосовой В.Н., на замечания и просьбы прекратить свои действия, не реагировала;
 
    - протокол об административном задержании № от 24.06.2014 г., протокол о доставлении в орган внутренних дел № от 24.06.2014 г., из которых следует, что Зураева Н.Б. для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, была доставлена в ОМВД России по Киреевскому району, где перед помещением в комнату для задержанных, был произведен ее досмотр. Согласно данным протоколам Зулаевой Н.Б. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний при задержании и досмотре от Зулаевой Н.Б. не поступило.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.
 
    Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения Зулаевой Н.Б. административного правонарушения.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    Данные доказательства позволяют придти к выводу о том, что в действиях Зулаевой Н.Б. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку они совершались в общественном месте и выражали явное неуважение к обществу.
 
    С учетом установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, <данные изъяты>, судья полагает возможным определить наказание в виде административного ареста.
 
    Как следует из материалов дела, Зулаева Н.Б. задержана в 21 часов 00 минут 24.06.2014 г. Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
                                                     постановил:
 
    Зулаеву Н.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок административного ареста с 21 часа 00 минут 24.06.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать