Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 1-666/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 25 июня 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Зверева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Игнатовой Я.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э.А.,
подсудимого Ворошилова И.Н.,
защитника-адвоката Безшерстой А.И., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ворошилова И.Н, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Ворошилов И.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
02.11.2013 около 03 часов 13 минут, Ворошилов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гардероба ООО ..., расположенного в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя физическую силу, нанес один удар кулаком в область лица ... Д.Н., отчего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями Ворошилов И.Н. причинил ... Д.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней челюсти справа (в проекции 2 зуба на нижней челюсти); закрытого косого перелома нижней челюсти слева (в проекции суставного отростка), которые согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
При производстве по уголовному делу от потерпевшего ... Д.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворошилова И.Н. в связи с примирением сторон, в котором он указал, что последний принес ему свои извинения, претензий к Ворошилову И.Н. не имеет, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Безшерстая А.И. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимому преступления, совершенного из хулиганских побуждений, данных о личности Ворошилова И.Н. ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Ворошилова И.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, чем загладил причиненный потерпевшему преступлением вред. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
Также суд учитывает данные о личности Ворошилова И.Н., который на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется фактически положительно. Наличие у Ворошилова И.Н. погашенной в установленном законом порядке судимости, суд не расценивает как препятствие к удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены. При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, а также данных о его личности, полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
постановил:
освободить от уголовной ответственности Ворошилова И.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ворошилова И.Н прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ворошилова И.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Зверев
Постановление вступило в законную силу 08.07.2014
