Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4/13-741/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
25 июня 2014 года                                                        п. Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравной прокуроры Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Балашовой О.Е., участвующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Секунова А.И., __.__.____ года рождения о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Секунов А.И. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Секунов А.И. отбывает наказание по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года по ст.166 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.ст.79, 70 ч.1-4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 мая 2013 года приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года изменен: исключено из приговора указание о наличии в действиях Секунова А.И. рецидива преступлений. Ст.166 ч.4 УК РФ переквалифицирована на ст.166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом ст.61 ч.2 УК РФ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.79,70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В своем ходатайстве осужденный Секунов А.И. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года и приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года, освободить от наказания, назначенного по приговору от 19.11.2008 года.
 
    Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы дела, выслушав представителя администрации, выслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, просившего суд в связи с декриминализацией деяния, совершенного Секуновым А.И. освободить осужденного Секунова А.И. от наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворить в силу ст.10 УК РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
 
    Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года Секунов А.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей «дезоморфин» массой 0,660 грамма, то есть в крупном размере. Также Секунов А.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей «дезоморфин» массой 0,93 грамма, то есть в крупном размере. При этом, в приговоре указано, что согласно заключения эксперта №906 от 28.07.2008 года, жидкость в инъекционном шприце, изъятая - является наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин массой 0,660 грамм. Также из справки об исследовании №984 от 20.08.2008 года и заключения эксперта №1195 от 19.09.2008 года следует, что жидкость, содержащаяся в шприце, изъятая является наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин массой 0,93 грамма. Из вышеизложенного следует, что Секунов А.И. осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, включенных в список № 1, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси, без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70... 110 градусов Цельсия, а потому приговор в этой части подлежат пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.
 
    Согласно примечания к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество изготовленного и хранящегося наркотического вещества, указанного в списке № 1, с которого наступает уголовная ответственность, должно определяться в граммах сухого вещества. Если же такое указанное наркотическое средство обнаружено в жидкости или растворе, то его количество должно определяться массой сухого остатка, после высушивания до постоянной массы при температуре + 70.. . 110 градусов Цельсия. Судом установлено, что в материалах уголовного дела №1-374/2008 года в отношении осужденного Секунова А.И. отсутствуют данные о массе сухого остатка, получаемой после высушивания до постоянной массы при температуре + 70.. . 110 градусов Цельсия наркотического средства - дезоморфина, который после его изготовления Секунов А.И. стал хранить при себе. Суд не может установить эти данные о массе сухого остатка путем назначения дополнительной экспертизы, поскольку, приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года вступил в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая «дезоморфин», остаточной массой после проведения экспертизы, согласно приговора суда, уничтожена. Таким образом, в ходе пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года в отношении осужденного Секунова А.И. судом установлено, что возможность выяснить - данные о массе сухого остатка наркотического средства - «дезоморфина», за изготовление и хранение которого Секунов А.И. был осужден вышеуказанным приговором, в настоящее время отсутствует и таким образом в этой части возникли неустранимые сомнения, которые, согласно положениям ст.14 УПК РФ, должны толковаться в пользу осужденного.
 
    Поскольку такие сомнения возникли при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие изменения законодательства, вступившего в силу с 1 января 2013 года в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств, по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ (по двум эпизодам) то, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, Секунов А.И. подлежит освобождению от наказания по вышеуказанному приговору, так как действия осужденного, квалифицированные по ч.1 ст.228 УК РФ (по двум эпизодам), подлежат декриминализации, а осужденного Секунова А.И. следует освободить от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам), в силу ст.10 УК РФ.
 
    По приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года каких-либо изменений улучшающих положение осужденного ни в диспозицию, ни в санкцию ст.166 ч.4 УК РФ внесено не было, в связи с чем, действия осужденного Секунова А.И., квалифицированные по ст.166 ч.4 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года, пересмотру в силу ст.10 УК РФ не подлежат.
 
    Подлежит исключению из приговора Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года, наказание, назначенное в силу ст.79, 70 УК РФ.
 
    В остальной части приговора оставить без изменений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Секунова А.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить. Освободить Секунова А.И. от наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам), исключить из приговора указание на применение в отношении Секунова А.И. ст.69 ч.2 УК РФ.
 
    Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года изменить: исключить из приговора указание на применение в отношении Секунова А.И. ст.79, 70 УК РФ. Считать Секунова А.И. осужденным по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2012 года по ст.166 ч.4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
                     Судья:                                                подпись
 
                     Копия верна, Судья:                                                   Е.А. Пивкина
 
                     Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать