Дата принятия: 25 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 25.06.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
при секретаре судебного заседания Смагиной В.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Тукмакова А.П.,
защитника подсудимого – адвоката Макитриной Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №... с апелляционными жалобами подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского района г. Самары от 14.05.2014 года, в соответствии с которым:
ФИО1, дата года рождения, уроженец ***, гражданин ***, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего сына ФИО2, дата года рождения, не работающий, до дата зарегистрированный по адресу: адрес, со слов ранее проживавший по адресу: адрес, содержащийся в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС Самарской области по адресу: адрес, судимый:
- ***
***
***
***
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского района г. Самары от 14.05.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при установленных мировым судьей обстоятельствах и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6, не оспаривая вины ФИО1, просят изменить приговор мирового судьи от дата в отношении последнего, снизив размер наказания, либо, назначив более мягкий вид наказания.
В судебное заседание подсудимый ФИО1 не доставлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
Согласно имеющейся в материалах дела информации с дата ФИО1 находится на обследовании и стационарном лечении в больнице ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с диагнозом: «Сифилис скрытый ранний». До окончания лечения принимать участие в судебном заседании не может. Согласно ходатайству ФИО1 от дата года, последний просит рассмотреть его апелляционную жалобу без своего участия.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотрение апелляционных жалоб подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского района г. Самары от дата без подсудимого ФИО1 с участием защитника подсудимого – адвоката ФИО5
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат – ФИО6 доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО7 в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил приговор мирового судьи от дата оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, доводы участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции считает установленной и доказанной, последняя в апелляционных жалобах не оспаривается.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не установлено.
Действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.
При назначении наказания мировой судья учел тяжесть содеянного и данные о личности ФИО1, то, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, начальником ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Те обстоятельства, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явки с повинной, мировой судья обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами. Мировой судья также учел те обстоятельства, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и верно сделал вывод о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который отнес к отягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая, что ФИО1 ранее судим, не имеет официального места работы и регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеет законных оснований нахождения на территории Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований считать его несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского района г. Самары от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин
Копия верна
Судья:
Секретарь:
