Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 г. г.Владимир
 
    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
 
    председательствующего судьи Назарова О.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Потаповой Е.А.,
 
    подсудимой Поповой Д.О.,
 
    защитника – адвоката Корчагиной С.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,
 
    потерпевшего ФИО7
 
    при секретаре Сагидуллиной Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Поповой Д. О., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Согласно обвинительному заключению Попова Д. О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, точное время следствием не установлено, Попова Д.О. совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 следовали из <...>. В указанное время, находясь в вышеуказанном автомобиле по пути следования от <...> у Поповой Д.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7 Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, Попова Д.О. путем свободного доступа тайно похитила из указанного автомобиля планшетный компьютер марки «<данные изъяты>, стоимостью ###, в котором находилась не представляющая материальную ценность сим- карта сотового оператора «<данные изъяты>», а так же карта памяти на ###, стоимостью ###, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Попова Д.О. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Поповой Д.О. потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в размере ###.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поповой Д.О. в связи с примирением с ней.
 
        Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимая, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
        Поскольку установлено, что Попова Д.О. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО7, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
        При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Поповой Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой Д.О. надлежит отменить.
 
    Потерпевшим ФИО7 был заявлен гражданский иск о взыскании с Поповой Д.О. в счет возмещения имущественного вреда денежных средств в сумме ###.
 
    В судебном заседании ФИО7 заявил отказ от иска, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. ФИО7 разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч.5 ст.44 УПК РФ, ст.220 ГПК РФ производство по иску подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
 
    - коробку от планшетного компьютера и планшетный компьютер, возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО7,
 
    - кассовый чек на планшетный компьютер, не истребованный заинтересованными лицами, надлежит хранить при уголовном деле.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Поповой Д. О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой Д.О. отменить.
 
    Производство по иску потерпевшего ФИО7 к подсудимой Поповой Д.О. прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - коробку от планшетного компьютера и планшетный компьютер - оставить у потерпевшего ФИО7,
 
    - кассовый чек на планшетный компьютер - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья О.В.Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать