Постановление от 25 июня 2014 года

№ 1-56/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года                         город Менделеевск РТ
 
    Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи И.Г. Набиева
 
    с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Д.Н.Салехова
 
    подсудимого Шорохов Л.А.
 
    защитника С.С.Дружинина, представившего удостоверение № 262 и ордер № 028160
 
    при секретаре Э.Б.Ситниковой
 
    а также потерпевшей ФИО12
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Шорохов Л.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    16 апреля 2014 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Л.А.Шорохов, находясь в магазине «Водолей», расположенному по адресу: РТ, г. Менделеевск, ул. Пушкина д.3 умышленно, из корыстных побуждений с полки отдела электротовары, протянув руку через прилавок, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT-9300», стоимостью 13990 рублей, принадлежащий А.М.Скворцовой. После чего, Л.А.Шорохов, присвоив похищенное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своим действиями потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей.
 
    Настоящее дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Л.А.Шорохова, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Потерпевшая ФИО12 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением.
 
    Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО7ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из стоимости похищенного, собственно оценки и материального положения потерпевшей ФИО12.
 
    С учетом заявления потерпевшей ФИО12 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, того, что ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб, путем возвращения похищенного, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая ФИО12 его простила, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 314-316 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шорохов Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья
 
    Менделеевского районного суда РТ                И.Г. Набиев