Дата принятия: 25 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое 25 июня 2014 года
Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Сангаджиев Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Тарчиева Владимира Очировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОМВД РФ по Целинному <адрес> ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Тарчиева В.О. в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> Целинного района РК устроил скандал ФИО6, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, стучал в окна и двери дома, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОМВД России по Целинному району Лалазаров Р.В. просил суд привлечь Тарчиева В.О. к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тарчиев В.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> Целинного района РК устроил скандал своей матери ФИО6, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Потерпевшая ФИО6 пояснила суду, что Тарчиев В.О. является ее сыном. Ее сын часто злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ДД.ММ.ГГГГ Тарчиев В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ней домой, стал стучаться в дверь и окна дома, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На ее уговоры прекратить указанные действия, Тарчиев В.О. не реагировал и продолжал вести себя также. В связи с этими действиями Тарчиева В.О., она вынуждена была вызвать сотрудников полиции.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает вину Тарчиева В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.
Так, вина Тарчиева В.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО6 с просьбой привлечь к административной ответственности Тарчиева В.О. за совершение хулиганских действий, протоколом медицинского освидетельствования Тарчиева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого усматривается, что последний находился в алкогольном опьянении средней степени, показаниями потерпевшей ФИО6, данных ею в судебном заседании, объяснением ФИО7, проживающей по соседству с ФИО6
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тарчиев В.О., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес ФИО6 нецензурной бранью, вел себя неадекватно, стучал в дверь и окна дома потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Тарчиева Владимира Очировича содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Тарчиеву В.О., а также обстоятельства совершения им правонарушения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тарчиева В.О., признание им своей вины, раскаяние совершенном деянии.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Тарчиеву В.О., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так, согласно представленной справке о привлечении Тарчиева В.О. к административной ответственности, последний привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Тарчиеву В.О., обстоятельства совершённого правонарушения, а также то, что Тарчиев В.О. не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в размерах, не связанных с максимальным пределом санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным, поскольку оно не будет отвечать целям исправления Тарчиева В.О.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания Тарчиева В.О. с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тарчиева Владимира Очировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В соответствии со ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста Тарчиева В.О. включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья
Целинного районного суда
Республики Калмыкия Д.Б. Сангаджиев
