Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 5-583/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска ЛОРЕНЦ М.В.,
При секретаре Васькиной М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении АБРАМОВА Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минуты Абрамов Е.Б., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях ограниченной видимости, совершил наезд на пешехода ФИО 1 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО 1, ему причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Абрамов Е.Б. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.
Судья, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, приходит к выводу, что вина правонарушителя Абрамова Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью, по следующим основаниям.
В судебном заседании исследовались следующие материалы дела:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Е.Б., управлял автомобилем, в пути следования совершил ДТП, причинив потерпевшей ФИО 1. легкий вред здоровью. Абрамов Е.Б. совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП. (л.д. 3).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области и болезненность при пальпации по задней поверхности голени, кровоподтек на туловище справа, кровоподтек на правом плече, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 10-11).
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Абрамова Е.Б. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (л.д. 6).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21-25).
Схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова Е.Б. Состояние опьянения не установлено. (л.д. 18).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, судья, проанализировав по делу собранные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что Абрамов Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.п. 10.1 ПДД, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП при наложении административного взыскания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, суд
П о с т а н о в и л :
Признать АБРАМОВА Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты>) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в административном деле № 5-583/14
На 30.06.2014 года постановление не вступило в законную силу.
Судья -
