Дата принятия: 25 июня 2014г.
Уголовное дело №*** г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
N... ДД.ММ.ГГГГ
Елецкий городской суд N... в составе
председательствующего судьи Драганова С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры N... ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: ФИО3,
в присутствии потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., русского, гражданина РФ, вдовца, с основным общим образованием, военнообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: N..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, ФИО1 загладил причиненный вред.
Подсудимому судом разъяснены: основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, не возражавшего против прекращения дела, защитника, просившую прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, а также то, что стороны примирились, подсудимым перед потерпевшим заглажен вред, и претензий к подсудимому потерпевший не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего, прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и освобождает его от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ............. областной суд через ............. городской суд N... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Драганов
