Дата принятия: 25 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 июня 2014 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,
подсудимого Машкова М.А.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МАШКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Машков М.А. обвиняется в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в один из дней в октябре 2012 года в вечернее время Машков М.А. принял на временное хранение от ФИО3 принадлежащий ей телевизор Марки «Филипс РН 40 REL 5507 Т/60» стоимостью 35828 рублей 10 копеек. В один из дней ноября 2012 года Машков М.А., взял вышеуказанный телевизор, хранившийся в автомобиле марки «Mitsubishi L 300» с регистрационным знаком №, который стоял около его дома по адресу:<адрес>, и, не поставив в известность ФИО4, продал его, чем причинив последней значительный материальный ущерб.
От потерпевшей ФИО3, отбывающей наказание в местах лишения свободы, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Машкова М.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Машков М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель - старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО3 С прекращением уголовного дела по заявленным основаниям подсудимый согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Машкова М.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Машкова Михаила Александровича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Машкова М.А. отменить.
Копию постановления направить подсудимому Машкову М.А., потерпевшей ФИО3, Рыбинскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Н. Немцева
