Дата принятия: 25 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бутурлиновка 25 июня 2014 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
представителя МО МВД РФ «Бутурлиновский», Таможникова Д.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Бутурлиновка Бутурлиновского района Воронежской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого, по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2109 с рег. знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В 23 часа 41 минуту работники ДПС, осуществляли преследование указанного автомобиля с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной с целью пресечения административного правонарушения и привлечения лица к административной ответственности, однако на их неоднократные требования об остановке ФИО1 не реагировал, продолжал движение, в результате чего совершил столкновение с патрульным автомобилем и попытался скрыться во дворе <адрес>, где был задержан работниками полиции с применением спец. средств.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, на неоднократные требования об остановке автомобиля не подчинился, совершил столкновение с патрульным автомобилем, сопротивлялся действиям полицейских. Свое противоправное поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения, жалоб на действия работников полиции не имеет, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины ФИО1 и его признательных показаний, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП МО МВД РФ «Бутурлиновский» ФИО3, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бутурлиновский» ФИО5 и ФИО6, письменными объяснениями граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, иными материалами дела.
Законность требований работников полиции подтверждается копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент предъявления указанных требований в отношении ФИО1 имелось обоснованное подозрение в совершении административного правонарушения, работники полиции действовали в пределах своей компетенции по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, незаконного и немотивированного нарушения или ограничения прав гражданина не допущено.
В соответствии с протоколом об административном задержании, ФИО1 подвергнут задержанию в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, так как распоряжение сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прекращении противоправных действий и участии в оформлении материалов дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее судим, последствия противоправного поведения в виде материального ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 на основании ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает его признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 постоянного места работы и дохода не имеет, на его иждивении малолетний ребенок, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа может поставить его семью в затруднительное материальное положение.
Исходя из приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, назначение штрафа полагает невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с учетом времени административного задержания с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Науменко
