Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Конаково 25 июня 2014 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
 
    при секретаре Сейфедовой И.М.,
 
    с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора
 
    Гузеева В.В.,
 
    адвоката Гудина Б.Н., представившего удостоверение № 59, ордер № 147895,
 
    подозреваемого ФИО7,
 
    следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Шакко М.В.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Шакко М.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего места регистрации и жительства, судимого Мещанским районным судом <данные изъяты> в 2009 году по ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Шакко М.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО7.
 
    ФИО7 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в холле здания ОМВД России по Конаковскому району Тверской области по адресу: <адрес>, куда был доставлен ранее за совершение административного правонарушения. Увидев входящих в указанное помещение инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 и ФИО7, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО7 нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки по лицу, чем применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинил ему физическую боль.
 
    ФИО7 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
 
    Следователь СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Шакко М.В. в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления против порядке управления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. ФИО7 официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, могущие изобличить ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не проведены, обстоятельства совершения преступления в полном объеме не установлены, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что ФИО7, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, в связи с изложенным представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу.
 
    Прокурор Гузеев В.В. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Подозреваемый ФИО7 и защитник Гудин Б.Н. просят принять решение на усмотрение суда.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    Ходатайство об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с руководителем следственного отдела по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Черткоевым К.С., поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
 
    Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
 
    В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО7 к совершению инкриминируемого ему деяния – потерпевший ФИО7, свидетели ФИО7 и ФИО7 указали на него как на лицо, совершившее преступление.
 
    Судом установлено, что ФИО7 подозревается в совершении преступления против порядка управления, за которое предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого ФИО7, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ. В настоящее время по уголовному делу все возможные следственные действия, изобличающие ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния не проведены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
 
    Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
 
    При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО7 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
 
    В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    избрать в отношении подозреваемого ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО7 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Председательствующий Е.В. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать