Дата принятия: 25 июня 2014г.
4/5-129/14
Постановление
г. Магнитогорск 25 июня 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Сарманова К.Т. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 15 апреля 2005 года Сарманов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сарманов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Осужденный Сарманов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, за этот период неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, трудоустроен, добросовестно относится к труду, гражданского иска не имеет. Ссылается, что в случае освобождения будут трудоустроен, имеет жилье.
Заслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Сарманов действительно, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, поощрялся правами начальника учреждения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Сарманов за период отбывания наказания наряду с поощрениями нарушил режим отбывания наказания.
Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Сарманов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Сарманову неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Сарманова К.Т. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья:
