Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                                                                    п. Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника прокурора Дубравной прокуратуры Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Плетнева А.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плетнев А.А. отбывает наказание по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    В своем ходатайстве осужденный Плетнев А.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года, смягчить назначенное наказание и заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, заслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия о разрешении ходатайства осужденного по существу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Плетнева А.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    По приговору Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года действия осужденного Плетнева А.А., квалифицированные по ст.111 ч.1 УК РФ, изменению в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку указанная статья в редакции указанного закона изменений не претерпела.
 
    Действия осужденного Плетнева А.А., квалифицированные по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, изменению в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку мера наказания в виде лишения свободы по указанной статье в редакции указанного закона изменений не претерпела.
 
    Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.3 УК РФ смягчению не подлежит.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Плетнева А.А. по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года на менее тяжкую.
 
    Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Плетнева А.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
 
    Ходатайство осужденного Плетнева А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года оставить без рассмотрения, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение ходатайств о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ в одном производстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
постановил:
 
    ходатайство осужденного Плетнева А.А. о приведении вынесенного в отношении него приговора Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ за №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении срока наказания оставить без удовлетворения. Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года оставить без изменений.     
 
    Разъяснить осужденному право обращения в суд в отдельным ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                 подпись        
 
 
    а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать