Дата принятия: 25 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Губаха 25 июня 2014 года.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
адвоката Хозяйкиной Т.В.
представившей удостоверение № 1875, ордер № 27199
рассмотрев ходатайство адвоката Сергеевой С.В. в интересах осужденного Горшкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
1) 12.09.2011 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения от 17.01.2012 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 11.05.2012 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Сергеева С.В. в интересах осужденного Горшков Д.А., отбывающего наказание по приговору Чайковского городского суда от 12.09.2011 года (с учетом кассационного определения от 17.01.2012 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 11.05.2012 года) в учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Адвокат Сергеева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.
В судебном заседании адвокат Хозяйкина Т.В. полностью поддержала заявленное ходатайство, просила пересмотреть приговор в отношении Горшкова Д.А. в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011г.и снизить наказание.
Суд, выслушав адвоката, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
Согласно представленному приговору от 12.09.2011 года Горшков Д.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Данный приговор постановлен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений особо - тяжких.
В соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 15 ч. 6 УК РФ гласит: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (особо -тяжкие преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
Следовательно, наказания, назначенное приговором Чайковского городского суда от 12.09.2011 года (с учетом кассационного определения от 17.01.2012 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 11.05.2012 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не подлежат, так как назначенное наказания превышает семь лет. ФЗ-420 от 07.12.2011г. не вносились изменения в ст. 111 ч.4 УК РФ.
Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Сергеевой С.В. в интересах осужденного Горшкова Д.А. о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья: Е.А. Тетенова.
