Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-220/14
«25» июня 2014г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Аппазова Р.Р., <ДАТА2>, работающего слесарем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 30.05.2014 года в 07 час. 20 мин. Аппазов Р.Р. управлял транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Аппазов Р.Р. факт нарушения не отрицал.
Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Аппазова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.05.2014 года,Аппазов Р.Р. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Данный отказ зафиксирован подписью Аппазова Р.Р. в указанном протоколе.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.05.2014г.;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2014 года;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.05.2014 года, согласно которому Аппазов Р.Р. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 30.05.2014г.;
- протоколом <НОМЕР> досмотра транспортного средства от 30.05.2014г.;
- протоколом <НОМЕР> личного досмотра от 30.05.2014г.;
- опросами понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 30.05.2014 года, в их присутствии, водитель Аппазов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Аппазова Р.Р., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аппазова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 уникальныйкод администратора 006.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.
Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2014 года.
Постановление выдано для предъявления к исполнению «___» __________ 2014 года.
Мировой судья: Д.Ю. Груздева
