Дата принятия: 25 июня 2014г.
5-354 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 25 июня 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Намин ФИО7, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на грузовом направлении таможенного поста ФИО2 государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) ФИО8 осуществляла таможенный контроль гражданина <данные изъяты> Намин ФИО9, следующего из <данные изъяты> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, В ходе проведения таможенного контроля он предъявил учетную карточку транспортного средства при неоднократном перемещении (УКТС). Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. При устном опросе заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином <данные изъяты> Намин ФИО10 представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ от гражданина <данные изъяты> Намин ФИО11 не поступало.
При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак ФИО12 под управлением гражданина <данные изъяты> Намин ФИО13, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружены зоны, в которых вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ТС.
На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № и по поручению на досмотр № был проведён таможенный досмотр автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак ФИО14.
В результате таможенного досмотра установлено, что в зонах отмеченных оператором МИДК, в зоне № внутри под обшивкой переднего пассажирского сиденья с левой стороны по ходу движения а/м находятся: ключ трубный, новый, металлический, серого цвета, размером 49*7см., на ключе имеется клеевой ярлык белого цвета с маркировкой «Ключ трубный рычажный КТР-3 л.к. ГОСТ 18981-73 для слесарных работ РФ <адрес>, 2013», ключ упакован в бумагу коричневого цвета по 2 шт., на упаковке имеется маркировка «<адрес>. В зоне № на открытом багажнике, установленном на крыше а/м, находится диск для а/м, б/у, внутри которого установлено нахождение дорожной сумки, б/у, черного цвета. В сумке находятся решетки для мясорубок, новые, металлические, серого цвета, диаметром 8см., в количестве 92шт., общим весом 12,75кг (код <данные изъяты>), также находятся ножи для мясорубок, новые, металлические, серого цвета, размером 7,2*7,2см., в количестве 93шт., общим весом 11,05кг <данные изъяты>). Общий вес решеток и ножей: 23,80кг., вес с сумкой 24,20кг. В зоне №3, в салоне а/м под задним пассажирским сиденьем с левой стороны по ходу движения находился домкрат а/м, металлический, б/у, красного цвета, без маркировки и упаковки.
Домкрат а/м, металлический, б/у, красного цвета был выпущен гражданину для личного пользования. Обнаружение остального товара было затруднено, визуально товар не обнаруживался. Доступ к товару стал возможен: в зоне № - путем отгибания обшивки сиденья, в зоне № - путем поднятия диска для а/м, под которым находилась сумка с товаром, которую при осмотре не было видно.
Обнаруженный товар не был заявлен гражданином <данные изъяты> Намин ФИО15 при устном опросе, пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданином <данные изъяты> Намин ФИО16, как для осуществления коммерческой деятельности.
В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин <данные изъяты> Намин ФИО17 незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза (сокрытие товара в месте, не предназначенного для перевозки и хранения товаров), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1. КоАП РФ.
По данному факту СГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО18 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 2 ст.16.1 КоАП России в отношении гражданина <данные изъяты> Намин ФИО19.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ФИО20 копеек.
Издержки по делу отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Намин ФИО21 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на <данные изъяты> Намин ФИО22 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
Вина гр. <данные изъяты> Намин ФИО23 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Намин ФИО24, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Намин ФИО25 вину в совершении административного правонарушения признал и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Намин ФИО26 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: ключ трубный рычажный (КТР-3) для слесарных работ, новый, с лакокрасочным покрытием, имеется маркировка, «ключ трубный рычажный КТР-3, л.к. <данные изъяты> для слесарных работ РФ <адрес>», обернуты упаковочной бумагой коричневого цвета по два ключа – 10 шт., 2) нож подрезной для промышленных машин измельчения мяса типа МИМ, новый, диаметром 8 см., маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 92 шт., 3) нож двусторонний для промышленных машин измельчения мяса типа МИМ, новые диаметром 7,2 см, маркировка и потребительская упаковка отсутствуют – 93 шт., общей стоимостью 31 952 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
