Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-238/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. ЕкатеринбургаСитникова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Даниленко <ФИО2>, <ДАТА2>,
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Установил:
04.05.2014 года в 18 час. 00 мин. Даниленко В.П., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> на <НОМЕР> км автодороги «Первоуральск-Шаля», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
15.05.2014 года Даниленко В.П. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по его месту жительства. 22.05.2014 года данное ходатайство было удовлетворено, административный материал направлен для рассмотрения по месту жительства Даниленко В.П. 09.06.2014 г. административный материал поступил мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
В судебное заседание Даниленко В.П. не явился.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Даниленко В.П. о месте, дате и времени рассмотрения дела; согласно телефонограмме он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Даниленко В.П.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Даниленко В.П. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к территории и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Так, вина Даниленко В.П. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что 04.05.2014 года в 18 час. 00 мин. Даниленко В.П., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> на <НОМЕР> км автодороги «Первоуральск-Шаля», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, составленной непосредственно <ДАТА7> в присутствии Даниленко В.П., где графически изображено движение автомобиля под управлением Даниленко В.П., совершающего обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения; маневр Даниленко В.П. начат в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; перекрестков, отменяющих действие знака не имеется.
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что 04.05.2014 года в 18 час. 00 мин. Даниленко В.П., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР> на <НОМЕР> км автодороги «Первоуральск-Шаля», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Все доказательства: протокол, схема, рапорт являются относимыми и допустимыми, поскольку объективно подтверждают факт совершения правонарушения Даниленко В.П., получены в соответствии с требованиями закона, т.е. документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленной для этого процедурой. Данные доказательства внутренне непротиворечивы и в своей совокупности полностью подтверждают вину Даниленко В.П. в совершении данного правонарушения.
Таким образом, факт совершения правонарушения Даниленко В.П. объективно установлен и квалифицируется судом по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
Постановил:
Признать Даниленко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску, код 044) ИНН 6625009784 КПП 662501001 ОКТМО 65753000 счет 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811630020016000140, УИН № 18810466140440011697. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.Мировой судья Ю.Н. Ситникова
