Дата принятия: 25 июня 2014г.
4/21- 1152/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна РМ 25 июня 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденного Абрамяна С.З., ходатайство самого осужденного Абрамяна С.З., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Абрамян С.З. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 03.08.2012 года по ст.30 ч. 3- ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 11.10.2011 года Конец срока: 10.04.2015 года
Осужденный Абрамян С.З. и адвокат Петров Ю.П. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Абрамян С.З..
Осужденный Абрамян С.З. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Абрамян С.З. характеризуется отрицательно и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. За весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что был 5 раз наказан в дисциплинарном порядке.
Рассмотрев ходатайство адвоката Петрова Ю.П. и осужденного Абрамяна С.З. об условно-досрочном освобождении, исследовав заключение администрации, проверив представленные материалы, выслушав адвоката Петрова Ю.П. ходатайства поддержавшего в полном объеме и просившего суд освободить осужденного Абрамяна С.З. условно-досрочно, выслушав представителя администрации, не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Петрова Ю.П. и осужденного Абрамяна С.З. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Абрамян С.З. содержась в СИЗО №4 г. Москва режим содержания нарушал 5 раз, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Содержась в ЛИУ-19, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ прибыл 27.03.2014 года. ... Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. За период отбывания наказания в ИК-12, нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. На индивидуально-воспитательные беседы, беседы профилактического характера реагирует не всегда правильно. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. Внешне опрятен. Отношение к администрации положительное. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь посредством свиданий. По приговору суда имеет иск на сумму ... рублей в пользу ФИО1, удержания по исполнительному листу не производились, в добровольном порядке не погашает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Абрамян С.З. за весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, хотя все взыскания погашены в установленном законом порядке, однаконаличие взысканий и факты нарушений режима содержания, свидетельствую о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного.
За весь период отбывания наказания осужденный не имеет ни одного поощрения.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Абрамяна С.З..
Согласно приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 03.08.2012 года Абрамян С.З. имеет гражданский иск, в пользу ФИО1 в сумме ... рублей.
Согласно справки /л.д.7/ выданной бухгалтерией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия Абрамян С.З. имеет исполнительный лист в на сумму ... рублей, за период отбывания наказания удержания не производились, добровольно-досрочно не погашал, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Абрамяну С.З. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия ФИО2, что осужденный Абрамян С.З. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Петрова Ю.П. действующего в интересах осужденного Абрамяна С.З. и удовлетворении ходатайства самого осужденного Абрамяна С.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: Ю.В. Митягин
а
