Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624133, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении: Ляпустина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, согласно сведениям ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский» У С Т А Н О В ИЛ:
<ДАТА4> в 03:50 ч. Ляпустин Д.Ю., находясь в первом подъезде дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко стучал в двери квартиры и громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан, то есть в вину Ляпустину Д.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом, в период с 23 часов до 08 часов по местному времени.
В судебное заседание Ляпустин Д.Ю. не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. С учетом изложенного, судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, мировой судья не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Ляпустина Д.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Ляпустиным Д.Ю. административного правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Ляпустиным Д.Ю. административного правонарушения, в частности что <ДАТА7> в 04:00 ч. прибыв по вызову по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что в подъезде никто обнаружен не был;
- письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> около 03:50 ч. к ней пришел знакомый Ляпустин Н.Ю. и стал стучать в окна и входную дверь, около 04:00 часов она позвонила в полицию;
- письменным объяснением Ляпустина Д.Ю. от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА7> около 04:00 час. он пришел по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к своему знакомому Домрачеву Павлу, чтобы забрать свой плеер, который он оставлял, т.к. одалживал у него деньги. Позвонив в домофон, Домрачев ответил Ляпустину в грубой форме, чтобы он уходил, тогда <ФИО4> стал громко стучать в двери квартиры <НОМЕР>, о том, что он мог кому-то помешать он не задумывался, нарушать тишину и покой граждан в ночное время не хотел.
В соответствии со статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Ляпустин Д.Ю. в ночное время, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко стучал в двери квартиры <НОМЕР> и громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.
По материалам дела не найдено каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, судья считает, что они добыты в соответствии с требованиями закона и соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Статьей 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, сопровождаемых громким шумом.
При вынесении решения суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Ляпустина Д.Ю. (ранее к административной ответственности не привлекался, работает).
Мировым судьей было установлено, что Ляпустиным Д.Ю. было совершено умышленное правонарушение, посягающее на обстановку спокойствия в жилых помещениях, выразившееся в том, что Ляпустин Д.Ю., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко стучал в двери квартиры <НОМЕР> и громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в период времени с 23 часов до 08 часов.
Таким образом, мировой судья считает вину Ляпустина Д.Ю. по статье 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования, многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом, в период с 23 часов до 08 часов по местному времени, доказанной полностью на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание, что Ляпустин Д.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
На основании ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ляпустина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Ляпустину Д.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья И.А. Витовская
Копия верна
Мировой судья ___________ И.А. Витовская
