Дата принятия: 25 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращение уголовного дела
г. Новокузнецк 25 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Роговой И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощникапрокурора города Новокузнецка Кемеровской области Помогаевой Т.А.
подсудимой Шипиловой Е.В.,
потерпевшей Ш.Ю.С.,
защитника: адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Трошина Г.Ф.., представившего удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. г.,
при секретаре Поповой О.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении
Шипиловой Евгении Владимировны, .. .. ....г. года рождения, уроженки .......,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шипилова Е.В. обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно предъявленного обвинения, Шипилова Е.В. .. .. ....г. года, имея право проживать в квартире своей сестры Ш.Ю.С. по адресу: ул.....г..... ул.....г....., и пользоваться с ее разрешения, без права распоряжения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно присвоила, тем самым похитила имущество, принадлежащее гр. Ш.Ю.С., а именно: со стены в спальне телевизор «.......», стоимостью 15 000 рублей, чем причинила гр. Ш.Ю.С. значительный ущерб. С похищенным имуществом Шипилова Е.В. с места преступления скрылась и в последствии распорядилась им по своему усмотрению.
Кроме того, .. .. ....г. Шипилова Е.В. .. .. ....г. года, имея право проживать в квартире своей сестры Ш.Ю.С. по адресу: ул.....г..... ул.....г....., и пользоваться с ее разрешения, без права распоряжения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно присвоила, тем самым похитила имущество, принадлежащее гр. Ш.Ю.С., а именно: из мебельной стенки в зале телевизор .......», стоимостью 20 000 рублей, чем причинила гр. Ш.Ю.С. значительный ущерб. С похищенным имуществом Шипилова Е.В. с места преступления скрылась и в последствии распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Ш.Ю.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шипиловой Е.В., так как они с ней примирились, она загладила причиненный ей вред, претензий не имеет, просит не привлекать ее к уголовной ответственности (л.д.151).
Подсудимая Шипилова Е.В. и ее защитник – адвокат Трошин Г.Ф., согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Помощник прокурора Помогаева Т.А. считает ходатайство, заявленное потерпевшей, обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шипиловой Е.В., по обвинению, предъявленному ей по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой Шипиловой Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шипилова Е.В. совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшей Ш.Ю.С., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шипиловой Евгении Владимировны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – в виде заключения под стражу Шипиловой Е.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
