Постановление от 25 июня 2014 года

Дело № 4/18 - 20/2014                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
р.п. Зубова Поляна                                                                  25 июня 2014 года
 
    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ямашкина А.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Топольник А.П., выступающей в судебном заседании по доверенности, осужденного Пучкова Д.И.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Пучкова Д.И., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о снятии судимости,
 
установил:
 
    Пучков Д.И. ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г. Калуги от 25.12.1996 года по ст.211 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течении 2 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
 
    Также Пучков Д.И. ранее судим по приговору Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года по ст.131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.146 ч.2 п. «б» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; В силу ст.40 УК РСФСР окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда приговор Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года изменен: исключено из приговора осуждение Пучкова Д.И. по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, оставив без изменения квалификацию его действий (по эпизоду изнасилования Сухановой) по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ наказание-7 лет лишения свободы. Переквалифицированы действия Пучкова Д.И. со ст.146 ч.2 п. «б» УК РСФСР на ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Исключено из приговора указание о признании обстоятельствами отягчающими наказание - совершением им преступления в группе, а так же активная роль в совершении преступления. По совокупности преступлений Пучкову на основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 лет лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Также Пучков Д.И. осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 09 марта 2004 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года изменен: ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ переквалифицирована на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), ст.162 ч.1 УК РФ переквалифицирована на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года).
 
    Пучков Д.И. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 21 мая 2009 года по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
 
    Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 02 июля 2012 года по приговору Октябрьского районного суда г. Калуги от 25.12.1996 года Пучков Д.И. освобожден от наказания в связи с декриминализацией преступления.
 
    Приговор Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года изменен: ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ переквалифицирована на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. На основании ст.40 УК РСФСР назначено 7 лет лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года изменен: ст.162 ч.1 УК РФ переквалифицирована на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 мая 2009 года изменен: ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ переквалифицирована на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определено 8 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 15 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Пучкова Д.И. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из ИК особого режима в ИК строгого режима отказано.
 
Начало срока: 16.12.2008 года                   Конец срок: 15.04.2017 года.
 
            ОсужденныйПучков Д.И.обратился с ходатайством о снятии судимости по приговорам: Октябрьского районного суда г. Калуги от 25.12.1996 года; Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года и Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года.
 
    Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, заслушав осужденного, просившего удовлетворить его ходатайство в полном объеме; выслушав мнение представителя администрации, просившего оставить данный вопрос на усмотрение суда, мнение помощника прокурора - ходатайство осужденного не поддержавшего, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Пучкова Д.И. о снятии судимости не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 02 июля 2012 года по приговору Октябрьского районного суда г. Калуги от 25.12.1996 года Пучков Д.И. освобожден от наказания в связи с декриминализацией преступления, следовательно, судимость погашается автоматически.
 
    В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
 
    Снятие судимости судом до истечения срока ее погашения предусмотрено ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока ее погашения. В таких случаях требуется специальное постановление суда, которое должно быть мотивировано. Срок, в течение которого лицо может обратиться в суд с ходатайством, закон не установил; главное, чтобы оно было подано до истечения срока погашения судимости. Понятие "вел себя безупречно" является оценочным и определяется в каждом случае с учетом всех данных по делу, в частности поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду. Снятие судимости является для суда правом, а не обязанностью.
 
    Согласно приговора Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда и постановления Зубово-Полянского районного суда РМ от 02 июля 2012 года Пучков Д.И. осужден по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений Пучкову на основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    По приговору Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 годаПучков Д.И. осужден за преступление, которое было тяжким на момент совершения преступления и является тяжким в настоящее время. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость по приговору Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года не является погашенной, на момент осуждения его по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года.
 
    Поскольку осужденным Пучковым Д.И. не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он после фактического отбытия наказания по приговорувел себя безупречно. В связи, с чем доводы осужденного о погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года несостоятельны, а ходатайство осужденного Пучкова Д.И, о снятии судимости удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно приговора Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 09 марта 2004 года и постановления Зубово-Полянского районного суда РМ от 02 июля 2012 года Пучков Д.И. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы; На основании ст.69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    По приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года Пучков Д.И.осужден за преступление, которое было тяжким на момент совершения преступления и является преступлением средней тяжести в настоящее время. В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступление небольшой и средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года не является погашенной, на момент осуждения его по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 мая 2009 года.
 
    Поскольку осужденным Пучковым Д.И. не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он после фактического отбытия наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года вел себя безупречно. В связи, с чем доводы осужденного о погашения судимости по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года несостоятельны, а ходатайство осужденного Пучкова Д.И., о снятии судимости удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК Российской Федерации, суд,
 
постановил:       
 
                     Ходатайство осужденного Пучкова Д.И. о снятии судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Калуги от 25.12.1996 года; Московского районного суда г. Калуги от 22 января 1997 года и Калужского районного суда Калужской области от 30 декабря 2003 года- оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Зубово-Полянского
 
    районного суда Республики Мордовия:           подпись