Постановление от 25 июня 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
 
    при секретаре Соколове А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Марковой О.В.,
 
    подсудимого Жалалхана У.И.,
 
    защитника - адвоката Грабовского М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Жалалхана ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жалалхан У.И., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находившийся на полу в коридоре сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий ФИО1, с похищенным сотовым телефоном он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимого Жалалхана У.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Жалалхана У.И., так как он полностью загладил причинённый ему вред (ему вернули сотовый телефон, после чего подсудимый извинился перед ним, в связи с чем, он не имеет к нему материальных и других претензий) и они примирились.
 
    Выслушав подсудимого Жалалхана У.И. и защитника Грабовского М.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Маркову О.В., возразившую против освобождения от уголовной ответственности Жалалхана У.И. в связи с заглаживанием им причинённого вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился с повинной, в содеянном глубоко раскаялся, полностью загладил причинённый вред потерпевшему, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому Жалалхан У.И. должен быть освобождён от уголовной ответственности в связи с заглаживанием им причинённого вреда и примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО1, - удовлетворить.
 
    Освободить от уголовной ответственности Жалалхана ФИО9, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с заглаживанием им причинённого вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с подсудимым, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.
 
    Меру пресечения Жалалхану У.И., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, - сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1, отменив ответственное хранение.
 
    Копии постановления вручить Жалалхану У.И., ФИО1, защитнику Грабовскому М.В., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья: Е.Л. Зайцев