Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-643/2014                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                 
                                                                                              Дело № 5-643/2014-1м
 
    с. Уват Уватского района Тюменской области                  25 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Татьяна Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-643/2014-1м об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Сваровского Д.А.,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    23.05.2014 года в 15 часов 50 минут на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области Сваровский Д.А. управлял транспортным средством - автомашиной Тойота государственный регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения паров этанола Алкотест 6810, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выполнить отказался в присутствии понятых, то есть своими действиями нарушил п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
        Сваровский Д.А., уведомленный судом телефонограммой от 03.06.2014 года о месте и временирассмотрения дела об административном правонарушении,в судебное заседание неявился, не просил об отложении дела, не представил доказательств в подтверждение уважительной причины неявки. При составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
         Исследовав доказательства, представленные в деле, признав их допустимыми, суд находит установленной вину Сваровского Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.
 
        Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны совершение этого правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла.
 
        Вина Сваровского Д.А в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, признанными судом допустимыми:
 
        Из протокола 72 АР 784728 от 23.05.2014 года об административном правонарушении установлено, что он  являлся водителем -    
 
        23.05.2014 года в 15 часов 50 минут на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области управлял транспортным средством - автомашиной Тойота государственный регистрационный номер <НОМЕР>(л.д.1).
 
        Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, права Сваровскому Д.А. разъяснены,  копию протокола он получил, с протоколом ознакомился, в объяснении указал: «не было времени, т.к. двигался с маленьким ребенком», замечаний от него не поступило.
 
        Протоколом 72 АО 416856 от 23.05.2014 года об отстранении   Сваровского Д.А.в присутствии понятых от управления указанным транспортным средством,  в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения  -  запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2);  
 
        Актом 72 ВТ 114873 от 23.05.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Сваровский Д.А.  отказался  в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.3);
 
        Протоколом 72 АН 339177 от 23.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии тех же понятых, в котором Сваровский Д.А.отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствуют соответствующая запись и его подпись, сделанные собственноручно (л.д.4);
 
        Объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, присутствовавших при составлении протоколов об отстранении от управления Сваровского Д.А.транспортным средством, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждающих факт его отказа от прохождения  указанных видов освидетельствования на состояние опьянения   (л.д.5-6).
 
        При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер умышленно совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, сведения о личности    Сваровского Д.А., имеющего постоянное место жительства, не работающего; признание вины в совершении административного правонарушения в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд находит обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено (л.д.10- оборотная сторона).
 
        Согласно санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
       При установленных обстоятельствах, суд считает возможным назначить    Сваровскому Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ст.3.8, ч.1 ст.12.26,  ст. 29.9- 29.11, 32.2, 32.6-32.7 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
        Сваровского Д.А.  признатьвиновнымв совершенииадминистративного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
                         Получатель: УФК России по Тюменской области (ОМВД по Уватскому району)
 
    Номер счета:  40 101 810 300 000 010 005  в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области;
 
    ИНН получателя платежа - 722 500 2401;
 
    БИК 047 102 001;    КПП 720 601 001;   ОКТМО  71 648 450;
 
    КБК 188 116 300 200 160 001 40;   
 
       В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ срок оплаты  административного штрафа 60 дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания либо со дня окончания срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке оплаты до одного месяца или рассрочке на три месяца.
 
          Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России пор Уватскому району, с.Уват улица <АДРЕС>, 62, тел-28-760);  в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи  апелляционной жалобы  мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья                                                                         Т.М. Пащенко 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать