Дата принятия: 25 июня 2014г.
Копия. №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в ЗАО РТК менеджером,
У С Т А Н О В И Л :
Ф совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов водитель Ф, управляя автомобилем HONDA FIT государственный регистрационный знак Х 423 ОО 42, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, не уступила дорогу, допустила наезд и травмировала пешехода С, которая переходила проезжую часть дороги <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Садновой причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта, причиненные повреждения, квалифицируются, как легкий вред здоровью.
Водитель Ф вину в судебном заседании признала полностью, подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов управляя автомобилем HONDA FIT № следовал по <адрес> со скоростью около 10 км/ч где у пешеходного перехода из-за слепящего солнца не увидела шагнувшего с тротуара пешехода и ударила автомобилем. Работает, водительский стаж 6 лет. В содеянном раскаивается. Имеющуюся в административном материале схему ДТП и подписи не оспаривает.
Потерпевшая С в судебном заседании подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов переходила проезжую часть <адрес> со стороны магазина «Солнышко», стала переходить дорогу и на середине дороге её сбил автомобиль, двигавшийся со стороны магазина «Ника», удар пришелся в левый бок, был ушиб коленного сустава, в настоящее время со здоровьем все хорошо, к водителю претензий нет.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судья считает вину Ф установленной.
В соответствии с п.1.3, п.1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В соответствии с п.п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из объяснений потерпевшей С, водителя Ф в административном материале судом установлено, что водитель Ф двигалась в <адрес> у <адрес>, не уступила дорогу, совершила наезд и травмировала пешехода С, которая переходила проезжую часть дороги <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
Объяснения потерпевшего и водителя Ф подтверждаются и схемой ДТП. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что: местом ДТП является горизонтальный участок дороги по направлению от <адрес> к <адрес>, дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях шириной 12,0 м, для разделения проезжей части линии продольной разметки не нанесены, состояние покрытия сухое. К проезжей части слева и справа примыкает бордюрный камень высотой 0,2 м, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. Происшествие находится в зоне дорожных знаков: 5.19.1 и 5.19.2 – пешеходный переход. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным ближним светом фар не менее 100 м, данный участок дороги в момент осмотра освещен дневным светом. Место наезда на пешехода приходится на расстоянии 3,9 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля HONDA FIT государственный регистрационный знак Х 423 ОО 42, расстояние от передней и задней оси автомобиля от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля составляет - передняя ось 3,0 м, задняя ось 2,6 м. Следы шин и следы торможения отсутствуют. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя Ф не установлено.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в условиях ДТП подтверждается: картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствие с которой С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен диагноз ушибы нижних конечностей; из врачебной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С причинены ушиб грудной клетки, ушиб, ссадины коленных суставов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены ушибы мягких тканей коленных суставов с наличием ссадин в области коленных суставов, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающими частями движущегося автомобиля, в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ г., вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как легкий вред здоровью.
Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшей ричинены в условиях ДТП от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей автомобиля, последующего падения (дорожное покрытие) в условиях ДТП суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя Ф в нарушении п.14.1 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшей, поскольку ею при движении не была снижена скорость, либо остановка транспортного средства перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Действия Ф суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, которая вину в ходе административного расследования признавала полностью, в содеянном раскаивается, имеет водительский стаж 6 года, так же суд учитывает и мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании водителя.
Кроме того, Ф в течение года дважды привлекалась за нарушение ПДД, что является обстоятельством, отягчающим её наказание, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить Ф в качестве административного наказания - штраф.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ф виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 4217027485 КПП 421701001 ОКТМО 32731000 р/с: 401 018 104 000 000 100 07 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
КБК: 188 116 300 200 160 00 140 БИК 043 207 001
УИН: 188 10 44 21 403 100 24495
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: подпись
Верно. Судья: Т.В. Шуткарина
