Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 25 июня 2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,
подсудимого Растеряева К.В.,
защитника - адвоката Прохорова Е.А.,представившего ордер № 65 от 25.06.2014 г. и удостоверение № 3079 от 18.09.2006 г.,
при секретаре Зазулиной К.И.,
а также потерпевшей К,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Растеряева КВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Растеряев К.В. 22 февраля 2014 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь в гостях у К в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К спит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон ..., стоимостью ... рублей и футляр-книжку ... белый стоимостью ... рублей, а всего имущества на сумму ... рублей. Впоследствии Растеряев К.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.
Своими действиями Растеряев К.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Растеряева К.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Растеряевым К.В. они примирились, ущерб ей возмещён полностью, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Растеряевым К.В., защитником Прохоровым Е.А., просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Сохаревич Г.И.не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Растеряева К.В. исходит непосредственно от потерпевшей К Преступление, совершённое подсудимым Растеряевым К.В., относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей К подсудимым Растеряевым К.В. возмещён, подсудимый Растеряев К.В. и потерпевшая К примирились, претензий друг к другу не имеют. Растеряев К.В. судимости не имеет.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К о прекращении уголовного дела в отношении Растеряева К.В.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Растеряева КВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения заключение под стражу Растеряеву К.В. отменить.
Освободить Растеряева К.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- ... хранящиеся у потерпевшей К, - оставить по принадлежности;
- копию квитанции № 014572 от 22.02.2014 года на покупку мобильного телефона ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Донецкий городской суд.
Судья: А.С. Хайбулаев
