Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-48/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    /дата/     <адрес>
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Темирсултанов И.Ю.,
 
    при секретаре Петровой М.А.,
 
    представителя ОНД ГУ МЧС России по <адрес> ВВВ,
 
    представителей ООО «НЕРПА» ВВВ, ЗаринаЕ.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «НЕРПА», привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.20.4. КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ООО «НЕРПА».
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 355 от /дата/ при осуществлении внеплановой проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в отношении ООО «НЕРПА», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией). Нарушения были квалифицированы по ст.20.4 ч.5 КРФоАП.
 
    В судебном заседании представители ООО «НЕРПА» пояснили, что регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений проводятся, в связи с чем просили производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КРФоАП.
 
    Представитель ОНД ГУ МЧС России по <адрес> ВВВ пояснил, что им проводилась проверка ООО «НЕРПА» на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. На момент проверки представителем проверяемой организации не было представлено доказательств проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений, в связи с чем /дата/ им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КРФоАП. В ходе судебного разбирательства были представлены доказательства соблюдения ООО «НЕРПА» требований пожарной безопасности, в связи с чем не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.5 ст.20.4 КРФоАП – юридические лица несут административную ответственность за повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
 
    Согласно представленного договора № 2014-01/1 от /дата/ техническое обслуживание и периодическое освидетельствование установок противопожарной сигнализации и системы оповещения в помещениях ООО «НЕРПА», расположенного по адресу: <адрес> осуществляется ИП «ВВВ».
 
    Из представленного журнала регистрации работ по ТО и ППР систем пожарной автоматики состояние АПС и СО в ООО «НЕРПА» проверялось /дата/ г., /дата/ г., /дата/ г., /дата/ г., /дата/ и /дата/ г.
 
    Таким образом, событие правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КРФоАП в действиях (бездействии) ООО «НЕРПА» отсутствует.
 
    В соответствии с п.1 ст.24.5 КРФоАП - отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.29.9 ч.1 п.2 КРФоАП - при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КРФоАП, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КРФоАП в отношении ООО «НЕРПА» – прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п. 1 КРФоАП, за отсутствием в его действиях (бездействии) события правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать