Дата принятия: 25 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении исполнения административного наказания
в виде административного приостановления деятельности
п. Арти 21 июля 2014 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Тукановой Е. Е. о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Артинский районный суд поступило ходатайство Индивидуального предпринимателя Тукановой Е.Е. о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина «Заходи» сроком 90 суток, назначенного постановлением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ип Туканова Е.Е. суду пояснила, что постановлением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей было назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>» сроком на 90 суток. В настоящее время все нарушения ею устранены, о чем имеется соответствующее заключение. В связи с чем, она просит суд о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Суд, выслушав индивидуального предпринимателя Туканову Е.Е., представителя Управления Роспотребнадзора Бусыгину Г.В. и помощника прокурора Артинского района Щербакову М.С., не возражавших против досрочного прекращения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство рассматривается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в пятидневный срок со дня поступления ходатайства в порядке, предусмотренном главой 29 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 3 статьи 32.12 Кодекса административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Туканова Е.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, сроком на 90 суток за то, что ею допущены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и норм, а именно:
- в нарушение п. 2.6 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" не разработана и не составлена программа производственного контроля.
- в нарушение п.1.3 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" ассортимент продовольственного сырья и пищевых продуктов, реализуемых в организации торговли не соответствует виду и типу организации торговли. Планировка и технические возможности организации торговли не обеспечивают требуемые условия приема, хранения, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, соблюдение правил личной гигиены работниками (отсутствуют складские помещения, нет водоснабжения, канализации, не предусмотрены раковины для мытья разделочного инвентаря, мытья рук персонала, нет фасовочного помещения).
- в нарушение п.4.8 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" в организации торговли помещения располагаются без учета поточности (вход для посетителей и загрузки товара один).
- в нарушение п.5.4 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" в организации торговли не предусмотрено фасовочное помещение для пищевых продуктов, оборудованное двух гнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители и раковиной для мытья рук.- в нарушение п. 6.2 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" все холодильные установки в организации торговли не оснащены термометрами для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов.
- в нарушение п.6.4 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" контроль за температурно - влажностным режимом хранения продуктов в холодильной витрине, холодильных ларях, торговом зале не производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей.
- в нарушение п.13.4 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" нет условий для хранения санитарной и домашней одежды.
- в нарушение п.3.9 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" организация торговли не оборудована туалетом и раковиной для мытья рук персонала.
- в нарушение п.4.2 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" торговые, вспомогательные помещения не оборудованы приточно - вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил.
- в нарушение п. 4.8 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01» светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов не имеют защитных плафонов для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукты.
- в нарушение п.10.4 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" для сбора отходов и мусора в помещении не установлены металлические или пластмассовые педальные бачки с крышками.
- в нарушение п.3.1 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" организация торговли не обеспечена водоснабжением и канализацией.
- в нарушение п. 10.7 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" в организации торговли не применяются дезинфицирующие средства, разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, которые используются в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями и хранятся в специально отведенных местах в таре производителя (используется «Белизна»).
- в нарушение п.13.1 "Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" к работе допущены лица не прошедшие медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.
- в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», работниками не предоставлены прививочные сертификаты.
Как следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключения Управления главного специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах Б. Г.В., составленного в форме протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещении, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушения, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности выполнены, кроме п.3.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» организация не обеспечена водоснабжением и канализацией, канализование объекта отсутствует.
Факт устранения индивидуальным предпринимателем Тукановой Е.Е. нарушений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при функционировании магазина «Заходи» в судебном заседании подтвердила главный специалист - эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах Б. Г.В., которая против удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Тукановой Е.Е. о досрочном прекращении исполнения постановления Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не возражала.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Тукановой Е.Е. судом установлено, что ею выполнены все пункты предписания, выданного ей в связи с выявленными нарушениями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Невозможность выполнения п.3.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в нарушение которого организация не обеспечена водоснабжением и канализацией, подтверждена справкой МУП АГО «Водоресурс».
Установив данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного приостановления деятельности магазина «Заходи» индивидуального предпринимателя Тукановой Е.Е.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.4, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного постановлением Артинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении магазина «Заходи», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Тукановой Е. Е. и расположенного по адресу <адрес>.
Возобновить деятельность магазина «Заходи», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Тукановой Е. Е. и расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Данное постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Волкова Е.В.
