Постановление от 25 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-188/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                             г. Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московскойобласти Криущенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области дело об административном правонарушении № 5-188/14 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магнат», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    8.05pt" <ДАТА> 2014  г., в  00 час. 01 мин., ООО «Магнат», находясь по адресу своего местонахождения: <АДРЕС> в   установленный законом срок не оплатил  штраф в размере 51 000 рублей, наложенный на него Постановлением  Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА3> за правонарушение, предусмотренное ст. 8.41 КоАП РФ.
 
              Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
    - Постановлением  Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА3> с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА> 2014 года.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Магнат» Панюшкин В.Н. явился, вину не признал, пояснил, что штраф им оплачен, представил в суд платежные поручения от <ДАТА4> на сумму 5000 рублей, от <ДАТА> апреля 2014 года на сумму 15 000 рублей, и платежное поручение на сумму 20 000 рублей.
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, находит, что действия ООО «Магнат» образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ, поскольку  он   должен был оплатить штраф  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Материалы дела подтверждают виновность правонарушителя.  У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя.
 
    Суд не может принять в качестве доказательства представленные представителем ООО «Магнат» платежные поручения на общую сумму 40 000 рублей, поскольку они датированы <ДАТА><ДАТА>, а правонарушение совершено <ДАТА> 2014 года, так как ООО «Магнат» было обязано оплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть с <ДАТА> до <ДАТА8> включительно. Поскольку ООО «Магнат» произвело оплату штрафа после истечения данного срока, то в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
    С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Магнат» в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
              Обстоятельств,   отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает факт оплаты ООО «Магнат» штрафа <ДАТА><ДАТА>.  
 
               При назначении наказания суд учитывает положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, а также положения  ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, согласно которой административный штраф для юридических лиц устанавливается в размере, не превышающем одного миллиона рублей.
 
    На основании вышеизложенного, считая доказанной вину  ООО «Магнат» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  и руководствуясь   п. 1 ч. 1 ст. 29.9, КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102 000 (сто две тысячи)  рублей.         
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Московской области (Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу),
 
    ИНН 7724559170, КПП 772401001, ОКТМО 46634000,
 
    Р/с № 40101810800000010041
 
    в отделение № 1  Московского ГТУ банка России
 
    БИК044583001, КБК 04811625050016000140.
 
    Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление можетбыть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
    Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать