Дата принятия: 25 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Самара. 25 июня 2014г.
Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием адвоката Латышкина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, частного обвинителя Р., ее представителя У.., представившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом заседание частную жалобу адвоката Латышкина Е.В. в интересах подсудимого Горячева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый Горячев О.Б., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлен до его розыска. В постановление указано, что подсудимый в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Горячева осуществлялся привод по месту его проживания, и согласно рапорта судебного пристава, осуществляющего привод, Горячев находится в командировке в <адрес>, адрес его пребывания не установлен.
Судом установлено, что Горячев ДД.ММ.ГГГГ. убыл в командировку в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
В частной жалобе адвокат Латышкин Е.В. в интересах подсудимого данное постановление просит признать незаконным и необоснованным, указывая на то, что судом было установлено, что Горячев О.А. находится в служебной командировке, тем самым место его нахождения и пребывания было известно.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Латышкина Е.В., частного обвинителя и его представителя, не возражавших против удовлетворения жалобы, считает, что постановление мирового судьи является не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ ч.З ст. 253 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по у головном в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Однако, как следует из материалов дела и обжалуемого постановления судьи, место пребывания подсудимого суду известно.
В командировку в <адрес> Горячев был направлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. директора <данные изъяты>.\л.д.232\ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Что также подтверждается и командировочным удостоверением \л.д.234-235\.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что подсудимый Горячев О.А. умышленно покинул пределы Самарской области, не поставив суд в известность, и его место пребывания в настоящее время не известно и его необходимо объявить в розыск являются необоснованным.
Объективные сведения, подтверждающие, что подсудимый использует командировку в другом городе с целью скрыться от уголовного преследования и суда, не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и ст. 389.28 УПК РФ.
Постановил:
Отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении розыска подсудимого Горячева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, приостановлении производства по уголовному делу до его розыска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья подпись. Копия верна
Судья
Секретарь
