Дата принятия: 25 июня 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шохиной Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Неверкинский районный суд на рассмотрение поступило названное выше дело.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Шохина В.П., находясь в общественном месте на <адрес>, около <адрес> учинила хулиганские действия в отношении ФИО5, а именно: оскорбительно выражалась в его адрес словами, учинила скандал, оскорбительно приставала, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шохина В.П. не признала себя виновной в совершении правонарушения. Пояснила, что к ней обратился ФИО3 <данные изъяты> с просьбой засыпать лужу. При этом обозвал ее. Она в свою очередь сказала, чтобы он называл такими словами свою девушку - ФИО4. После чего она и ФИО4 стали спорить между собой. Позже она обратилась в полицию с заявлением на ФИО3 о совершении хулиганства. Подтверждает, что была словесная перепалка, однако нецензурно в адрес ФИО3 и ФИО4 она не выражалась, к ним оскорбительно не приставала. В настоящее время они примирились, отношения между ними хорошие.
Потерпевший ФИО3 в ходе судебного заседания просил прекратить производство по делу. Суду пояснил, что между ним и Шохиной В.П. произошла ссора, Шохина обозвала его девушку и его. После чего, Шохина В.П. и ФИО4 стали между собой выяснять отношения. Но нецензурно никто не выражался и оскорбительно Шохина В.П. к нему не приставала. В настоящее время отношения между ними хорошие.
В соответствии с частью 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ФИО3 и Шохиной В.П. произошел скандал. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также их письменными объяснениями, содержащимися в материалах дела.
Факт уничтожения и повреждения чужого имущества не вменялся в вину лицу, в отношении которого ведется производство по делу.
Факт нецензурной брани и оскорбительного приставания к потерпевшей со стороны Шохиной В.П. доказательствами не подтвержден.
Данные факты отрицали в ходе судебного заседания ФИО3 и Шохина В.П.
Не подтверждаются данные факты и материалами дела об административном правонарушении.
В деле имеются письменные объяснения Шохиной В.П., где указано, что ФИО3 высказал в ее адрес оскорбительную реплику, на что она ответила подобным образом, высказавшись таким же образом в отношении его девушки. О факте нецензурной брани Шохиной В.П. в общественном месте в письменных объяснениях не содержится, отсутствуют также данные об оскорбительном приставании Шохиной В.П. к ФИО3
Письменные объяснения ФИО6., Шохиной В.П. и свидетеля ФИО4, имеющиеся в деле, опровергают факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, относительно оскорбительного приставания и нецензурной брани, грубого нарушения общественного порядка со стороны Шохиной В.П.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о наличии вины в действиях Шохиной В.П.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю недоказанной вину Шохиной В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваемое дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении гр. Шохиной Валентины Петровны на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Улбутова
