Дата принятия: 25 июня 2014г.
дело №<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Первомайский Первомайского района <данные изъяты> года
Оренбургской области
Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А.
при секретаре Белой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова А.Ю.,
потерпевшей <данные изъяты>.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Смирнова А.Ю., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения <данные изъяты> года по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу 100 рублей, который оплачен <данные изъяты> года, <данные изъяты> года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 100 руб, который оплачен <данные изъяты> года, <данные изъяты> года по ст. 12.9.ч.2 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> руб, <данные изъяты> года по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, который оплачен <данные изъяты> года, <данные изъяты> по ст. 12.2.ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, который оплачен <данные изъяты> года, <данные изъяты> года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <данные изъяты> года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, имеющего водительское удостоверение <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Смирнов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в нарушение пункта п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации( далее - ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за дорожным движением, для выполнения требований правил, допустил выезд автомобиля на левую обочину с последующим опрокидыванием в левый по ходу движения транспортного средства кювет. В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> получила повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Смирнов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Давая объяснения, показал, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, действительно допустил выезд автомобиля на левую обочину с последующим опрокидыванием в левый по ходу движения транспортного средства кювет по причине того, что, что у него лопнуло колесо. В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>. получила телесные повреждения. О случившемся он сожалеет и раскаивается.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ от <данные изъяты> года в отношении Смирнова А.Ю. (л.д. 2);
- показаниями потерпевшей <данные изъяты>. о том, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов с подругой они собрались ехать в пос. <данные изъяты> на попутном транспорте. На остановке у <данные изъяты> они остановили автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, который управлял Смирнов А.Ю.
Она села на переднее пассажирское сиденье, они поехали. Смирнов А.Ю. управлял автомобилем, набирая большую скорость, какую точно, она сказать не может. По дороге она уснула и очнулась только в автомобиле скорой помощи, где узнала, что произошло ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения- перелом руки и повреждение позвонка.
Гражданский иск о компенсации морального вреда и материального ущерба она намерена предъявить в рамках гражданского судопроизводства;
- рапортом старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> от <данные изъяты> года о совершенном <данные изъяты> года дорожно-транспортном происшествии Смирновым А.Ю., в результате которого пассажир <данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты> года (л.д. 7);
- копией протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты> года (л.д.8-14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в отношении потерпевшей <данные изъяты> на л.д. 24-26, из содержания которого следует, что у <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как средней тяжести вред здоровью;
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что налицо в действиях Смирнова А.Ю. имеется нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Смирнов А.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 2.7., 10.1. Правил, которые он, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Смирновым А.Ю. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <данные изъяты>. установлено собранными по делу доказательствами, не оспаривается Смирновым А.Ю.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова А.Ю. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судья признает признание им своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова А.Ю., предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
