Дата принятия: 25 июня 2014г.
К делу 1-122/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 июня 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кавказского района
А.В. Соколенко
защитника – адвоката Барановской Т.С., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 673304 от 19.06.2014 года
подсудимого Журавлева <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Н.И. Шмойловой
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Журавлеву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Журавлев С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10.02.2014 года Журавлев С.С., находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, Краснодарского края получил на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона № СМС сообщение о возможности пополнения баланса его мобильного телефона со счета банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Жук И.В.. В этот момент у Журавлева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счета банковской карты «Сбербанка России». Журавлев С.С. в период времени с 15 часов 37 минут 10.02.2014 года до 11 часов 11 минут 14.02.2014 года, обладая информацией о возможности пополнения баланса его мобильного телефона со счета банковской карты «Сбербанк России» № №, принадлежащей Жук И.В., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя услугу «Сбербанка России» - «Мобильный банк» и имея реальную возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей Жук И.В., путем отправки СМС команд со своего мобильного телефона № на номер № службы поддержки услуги «Мобильный банк» «Сбербанка России», перевел с банковской карты Жук И.В. на счет баланса своего мобильного телефона принадлежащие последнему денежные средства, а именно: 10.02.2014 года в 15 часов 37 минут - 200 рублей, 10.02.2014 года в 21 час 27 минут- 500 рублей, 10.02.2014 года в 21 час 46 минут - 1000 рублей, 11.02.2014 года в 14 часов 57 минут - 1 100 рублей, 11.02.2014 года в 15 часов 03 минуты - 1 200 рублей, 11.02.2014 года в 15 часов 36 минут - 2 150 рублей, 12.02.2014 года в 12 часов 18 минут - 5 000 рублей, 13.02.2014 года в 09 часов 32 минуты - 5 000 рублей, 14.02.2014 года в 10 часов 51 минуту - 1 000 рублей, 14.02.2014 года в 10 часов 53 минуты - 1 200 рублей, 14. 02. 2014 года в 10 часов 55 минут - 1 100 рублей, 14. 02. 2014 года в 10 часов 57 минут - 1 500 рублей, 14. 02. 2014 года в 11 часов 11 минут - 500 рублей, тем самым тайно похитил их, причинив Жук И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в 21 450 рублей, похищенными деньгами, распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший Жук И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Журавлева С.С. за примирением сторон.
Подсудимый Журавлев С.С. и его защитник-адвокат Барановкая Т.С. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное потерпевшим Жук И.В. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Журавлева С.С., его защитника-адвоката Барановскую Т.С., прокурора, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый Журавлев С.С., впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный в результате преступления возместил добровольно, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256, 388.1-389.4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Журавлева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Журавлева <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимому Журавлеву С.С., потерпевшему Жук И.В., прокурору Кавказского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кропоткинского
городского суда П.Ф. Сидоренко
