Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 5-304/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... ... --.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – В.Х. Кадырова,
потерпевшего ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении В.Х. Кадыров, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., работающего ---
Права участникам процесса разъяснены, отводов судье ими не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут водитель автомобиля №-- с государственным регистрационным знаком №-- В.Х. В.Х. Кадыров, двигаясь по ... ..., в пути следования ... ... №-- по ... ... ... ... в нарушение пунктов 8.4, 1.5 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автобусу --- с государственным регистрационным знаком №-- который двигался в попутном направлении под управлением ФИО3 и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО2, при падении от резкого торможения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании В.Х. Кадыров вину фактически признал полностью и пояснил, что, в указанное время и месте двигался на автомобиле --- со скоростью --- Его «подрезала» автомашина --- Пытаясь избежать столкновения, резко затормозил и повернул руль направо, в результате чего произошло столкновение с автобусом --- который двигался по выделенной полосе движения.
Из объяснения ФИО3 следует, что управляя автобусом --- в указанное время и месте двигался по выделенной полосе со скоростью ---. Неожиданно с левой полосы движения на его полосу повернул автомобиль. ФИО3 резко затормозил, однако столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия один из пассажиров автобуса упал, получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что --.--.---- г. был пассажиром автобуса --- который двигался по маршруту в направлении Ново-Савиновского района ... .... Примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут между --- автобус резко затормозил, в результате чего он упал вместе с другими пассажирами, получил телесные повреждения указанные в заключение эксперта и был госпитализирован в ---. Был трезвый.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 8.4 Правил дорожного движения – «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Факт совершения В.Х. Кадыровым административного правонарушения подтверждается:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от --.--.---- г.;
- сообщением «03» в отношении ФИО2 от --.--.---- г.;
- объяснениями В.Х. Кадырова, ФИО3, ФИО2;
- рапортом --- ГИБДД УМВД России по ... ...;
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г.;
- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г..
Согласно актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» водители В.Х. Кадыров и ФИО3, на момент ДТП были трезвые.
Допущенные В.Х. Кадыровым нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и причинением ФИО2 телесных повреждений, поскольку в нарушение ПДД, при перестроении он не убедился в безопасности маневра, создав помеху для автобуса, водитель которого принял меры экстренного торможения, от чего пассажир упал и получил телесные повреждения.
Доводы В.Х. Кадырова о том, что его самого подрезала другая автомашина и из-за этого он совершил маневр перестроения, суд во внимание не принимает, поскольку тот участником ДТП не является и эти доводы ничем не подтверждаются.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях В.Х. Кадырова состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности В.Х. Кадырова. Суд так же учитывает отсутствие у виновного грубых нарушений ПДД, в связи с чем считает возможным применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать В.Х. Кадыров --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет ---, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Р. Ахметшин.