Дата принятия: 25 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Чечеткине М.С.,
с участием
помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В.,
защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. в отношении
Силаева ФИО8, <данные изъяты>, осужденного 10 июня 2013 года <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей,
о замене штрафа другим видом наказания,
установил:
2 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Силаева Н.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику Силаеву Н.Е. лично, тому были разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ. Штраф должником Силаевым Н.Е. был частично оплачен в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку должник добровольно не исполнил исполнительный документ, просил заменить Силаеву Н.Е. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой вернуть представление о замене штрафа иным видом наказания в отношении Силаева Н.Е. без исполнения, в связи с полным погашением задолженности.
Осужденный Силаев Н.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Защитник адвокат Плотников С.Л. не возражал против прекращения производства по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания.
Помощник прокурора г.Тулы Иванова Ю.В. полагала, что представление в отношении осужденного Силева Н.Е. подлежит оставлению без исполнения, поскольку основания для замены штрафа иным видом наказания отпали.
Исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.
Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Если представление учреждением или органом, исполняющим наказание, отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по представлению.
В судебном заседании установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Силаев Н.Е. осужден по п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 130000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденным Силаевым Н.Е. штраф, назначенный в качестве основного наказания указанным приговором суда, оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. подлежит удовлетворению, а производство по представлению о замене штрафа другим видом наказания в отношении Силаева Н.Е. – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ, суд
постановил:
производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Силаева ФИО9 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
