Постановление от 25 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Никитина Д. В. (Белгородская область, город Шебекино, пер.Московский, д.2),
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Коновалова Д.В.1,
 
    рассмотрел <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
 
 
    Коновалова Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> постановлением начальника полиции ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино Коновалов Д.В.1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Постановление от <ДАТА4> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Коновалов Д.В.1, проживая по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом 60-ти дневный срок штраф не оплатил, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.
 
    По данному факту <ДАТА6> дежурным по разбору с задержанными и доставленными дежурной части ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, лицом в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ полномочным составлять протоколы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Коновалова Д.В.1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела, Коновалов Д.В.1  вину в совершении правонарушения признал, в своем бездействии раскаялся, пояснил, что забыл о необходимости оплаты штрафа. Просил назначить наказание в виде  штрафа, который обязуется оплатить, так как работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Вина Коновалова Д.В.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    - рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного Коноваловым Д.В.1 (л.д.1)
 
    - в протоколе БА <НОМЕР> по делу от <ДАТА6> описаны обстоятельства совершения Коноваловым Д.В.1 административного правонарушения (л.д.3). При составлении протокола Коновалов Д.В.1 признавал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Объяснения лица суд признает достоверными, так как последовательно согласуются с данными в судебном заседании, письменными доказательствами. При составлении протокола Коновалову Д.В.1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Судом исследовано дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, представленное ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино. Постановлением от <ДАТА3> подтверждено привлечение Коновалова Д.В.1 к административной ответственности по ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данный факт подтвержден Коноваловым Д.В.1 в судебном заседании.
 
    В постановлении имеется разъяснение срока и порядка обжалования, оплаты назначенного штрафа, последствия уклонения от исполнения наказания. Копия постановления Коновалову Д.В.1 вручена.
 
    Коновалов Д.В.1 в судебном заседании признал, что не уплатил штраф в установленный законом срок, доказательств исполнения наказания в настоящее время не представлено.
 
    Согласно справок административной практики ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, судебного пристава-исполнителя ШРО УФССП по Белгородской области, штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4> Коноваловым Д.В.1 не оплачен.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.  
 
    Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Коновалова Д.В.1 в совершении административного правонарушения.
 
    Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует бездействие Коновалова Д.В.1 по ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Коновалов Д.В.1 совершил правонарушение умышленно, так как он, зная о необходимости оплатить штраф в установленный законом срок, уклонился от данной обязанности, сознавал противоправный характер своего бездействия по неуплате штрафа, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Коновалову Д.В.1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, ранее он привлекался к ответственности, предусмотренной гл.20 КоАП РФ, постановлениями мирового суда от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, дважды <ДАТА10>, <ДАТА11> - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
 
    Коновалов Д.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 2005 г. по 2013 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл.20 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, носящего общественно-опасный характер, так как виновный умышленно не уплатил штрафа, неоднократное привлечение к административной ответственности, отбывание им наказание в виде административного ареста, уклонение от отбывания наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
 
    Данный вид наказания будет способствовать исправлению Коновалова Д.В.1 и предупреждению совершения правонарушений.
 
    При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие ответственность виновного.
 
    При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие ответственность виновного.
 
    Коновалов Д.В.1 был доставлен в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино в связи с выявлением административного правонарушения <ДАТА6>., <ДАТА6>. был задержан по протоколу АЗ <НОМЕР>).
 
    Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (ч.4 ст.27.5 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Коновалова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания Коновалова Д.В.1 - с <ДАТА6>.
 
    Препроводить Коновалова Д.В.1 из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Копию постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, вручить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Коновалову Д.В.1
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5
Шебекинского района и г. Шебекино подпись Д.В. Никитина


 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать