Дата принятия: 25 июня 2014г.
Мировой судья Абдулов И.Я. Дело № 10-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(апелляционное)
25 июня 2014 года село Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Акбашевой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Аургазинского района РБ Нагимова Р.Р.,
осужденного Амерханова Б.С.,
защитника Якуповой Э.Ш., представившей удостоверение № 799 от 15.04.2003 г., и ордер 013 № 156190 от 25.06.2014 г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Амерханова ФИО8, на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 22 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 22 апреля 2014 года Амерханов Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Амерханов Б.С. просит снизить срок наказания в виде лишения свободы и исключить рецидив преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а приговор незаконным и не обоснованным. Просит рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.
В судебном заседании осужденный Амерханов Б.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что оспаривает приговор мирового судьи от 22 апреля 2014 только в части назначения ему наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы ввиду чрезмерной суровости и назначения данного наказания, просил снизить срок назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы.
Защитник Якупова Э.Ш. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Амерханова Б.С. и просила их удовлетворить.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагал апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание потерпевший ФИО9 не явился, направленная судом телеграмма о времени и месте судебного заседания ему не вручена, по причине «адресат по указанному адресу не проживает».
В силу ч. 3 ст. 389-12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным данное дело рассмотреть без участия потерпевшего.
Выслушав участвующих по делу лиц, суд не нашел основания для удовлетворения апелляционной жалобы сужденного Амерханова Б.С.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ.
При апелляционном рассмотрении дела, выводы мирового судьи о виновности Амерханова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, нашли своё подтверждение, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Амерханов Б.С. в суде первой инстанции, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Каких-либо нарушений при разрешении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства не допущено, законность применения положений главы 40 УПК РФ сторонами не оспаривается.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подсудимый, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Наказание Амерханову Б.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца назначено в пределах санкции, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности - наличия не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 17.12.2013 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, приговором Аургазинского районного суда от 31.01.2014 г. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и что учтено судом в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного, назначенное Амерханову Б.С. наказание является соразмерным и справедливым, положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ при определении вида и размера наказания применены правильно.
Основания для отмены или изменения приговора не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 22 апреля 2014 года в отношении Амерханова ФИО8, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Амерханова Б.С., без удовлетворения.
Председательствующий судья п/п А.З.Набиева
КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья А.З.Набиева
