Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
25 июня 2014 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 6 судебногорайона, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, Н.А. Телегина, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренномст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    ХАМИЦКОГО <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>, уроженца    г. <АДРЕС> Тагил   <АДРЕС> области, работающего  руководителем    Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    расположенном  по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул.  <АДРЕС>, д.198а,    к административной ответственности по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  ранее  привлекавшегося, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>  Тагил,  ул.  <АДРЕС>, кв. 36,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ХАМИЦКИЙ В.Н., являясьруководителем   ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   представил  налоговую декларацию по транспортному налогу за    2013  год  в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области    -   <ДАТА3>, при сроке её представления не позднее <ДАТА4>, чем нарушил   п.п.4 п.1 ст.23,  п. 3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание   ХАМИЦКИЙ В.Н.    не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, каких - либо ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.
 
     При данных обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Вина   ХАМИЦКОГО В.Н.    в совершении правонарушения,   полностью подтверждается   исследованными  в  суде  письменными  материалами  дела:  протоколом  <НОМЕР>     от   <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным  государственным налоговым инспектором Отдела камеральных проверок <НОМЕР>  Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области   <ФИО2>    в отношении    ХАМИЦКОГО В.Н.     (л.д.3), копией  титульного листа налоговой декларации по  транспортному налогу  за 2013 год,   с  датой     представления декларации  - <ДАТА3> (л.д.9), копией выписки из  ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и сведениях о руководителе организации, согласно которых, руководителем  является   ХАМИЦКИЙ В.Н. (л.д.10,11-12).
 
    На основании п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации,  налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган  по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
 
       Согласно п. 3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
      ХАМИЦКИЙ В.Н., как руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполняет организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. В силуст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В рассматриваемом случае    ХАМИЦКИЙ В.Н. не надлежаще исполнил свои служебныеобязанности.             
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины   ХАМИЦКОГО В.Н.     в нарушении срока представления налоговой декларации, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении  вида и меры наказания суд учитывает данные о личности   ХАМИЦКОГО В.Н.,     имеющего   постоянное место жительства и источник дохода, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 15 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, оценивает  последствия совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих   ответственность, в соответствии со  ст. 4.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает: повторное совершение административного правонарушения, при наличии другого правонарушения, за совершение которого ХАМИЦКОМУ В.Н. было назначено административное наказание в виде штрафа, сведений об оплате которого на день рассмотрения дела у суда не имеется, следовательно, наказание не исполнено (л.д.18).  
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  ХАМИЦКОГО <ФИО1>  виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде  ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
    Копию настоящего постановления   направить   ХАМИЦКОМУ В.Н. и в Межрайонную ИФНС России №16 по Свердловской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья: Н.А. Телегина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать