Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г. Полевской
Мировой судья судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., рассмотрев дело №5-323/2014 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Калабина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, временно проживающего по адресу: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Калабин М.Г. <ДАТА3> в 13 час. 15 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Калабина М.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Калабин М.Г. вину в судебном заседании признал в полном объеме, суду пояснил, что не заметил знак.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Знак 3.20 Приложения 1 ПДД РФ является запрещающим знаком, а следовательно зона его действия распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой знака 3.21 «конец зоны всех ограничений» или табличкой 8.2.1, указывающей протяженность зоны действия запрещающего знака, при этом отсутствие дорожной разметки не является основанием для освобождения лица, управлявшего транспортным средством, от административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если такие действия прямо запрещены Правилами дорожного движения РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> Калабин М.Г. <ДАТА3> в 13 час. 15 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из приложенного к данному протоколу схеме места правонарушения, на которой зафиксировано местонахождение дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ, место начала и окончания маневра обгона, траектория движения автомобиля под управлением Калабина М.Г. Из схемы также усматривается, что Калабин М.Г. в момент совершения маневра обгона осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Калабин М.Г. не имел.
На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения Калабиным М.Г. административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного. Ранее Калабин М.Г. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Калабина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС>, код 045), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, оплата штрафа по УИН <НОМЕР>.
Разъяснить Калабину М.Г. положения ч.1, 3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Агапова Е.А.
