Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-339/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО назначении административного наказания 25 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области И.И. Хасиятулин, рассмотревматериалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ в отношении
Чернейкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Чернейкин С.П. <ДАТА3> в 22.18 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20 -обгон запрещен».
Чернейкин С.П. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, при этом пояснил, что не совершал обгон в зоне действия запрещающего знака. <ДАТА3> в 22.18 часов он двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маневр обгона начал совершать в зоне действия разрешающего знака. В связи с тем, что маневр обгона он начал в зане действия разрешающего знака, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что вина нарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Непризнание вины Чернейкиным С.П., мировой судья расценивает, как его желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, а потому к его показаниям, согласно которым он совершил обгон в зоне действия разрешающего знака, относится критически. Кроме того, вышеуказанные доводы Чернейкина С.П., мировойсудья считает несостоятельными, поскольку его выезд на полосу встречного движения и дальнейшее движение в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по дороге, предназначенной для встречного движения в зоне запрещающего знака подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Чернейкин С.П. собственноручно указал, что начал обгон в зоне действия разрешающего знака, закончил - в зоне действия запрещающего знака;
- фотоматериалам,
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от <ДАТА3>
- справкой о нарушениях.
Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона.
Доводы <ФИО2> о том, что маневр обгона он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», с окончанием в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку он основан на неверном толковании норм права.
Факт начала маневра до знака 3.20 «Обгон запрещен», с окончанием в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», подтвержден самим <ФИО2> и не оспаривается.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.
Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Таким образом, факт начала маневра обгона до запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», с окончанием уже в зоне действия знака, является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом шириныпроезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено мировым судьей выше, на участке дороге - в месте выезда Чернейкина С.П. на полосу встречного движения «<АДРЕС>
Как следует из Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки», дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств. Указанный знак предписывал водителям движение, в нужном <ФИО2> направлении лишь по одной полосе. Другая полоса предназначена для движения во встречном направлении.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона выражается в выезде, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, транспортного средства. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
Принимая во внимание, что мировым судьей, как уже указывалось выше, установлено, что Чернейкин С.П. <ДАТА3> в 22.18 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20 -обгон запрещен», учитывая, что указанный выезд не был сопряжен с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия, поскольку доказательств указанных обстоятельств мировому судье не представлено, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в данном случае, присутствуют в полном объеме.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать в соответствии с частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чернейкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: КБК 18811630020016000140 УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) р/с 40101800000000010001 ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань БИК 049205001 ОКТМО 92634000 протокол 16 РТ № 01175414 от 14.04.2014 г. Мировой судья И.И.Хасиятулин
