Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-286/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-286/55/14
25 июня 2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 мая 2014 года, составленным <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что 28.05.2014 года в 09 ч. 00 мин. по адресу<АДРЕС>, не выполнено в срок законное предписание <НОМЕР> от 26.02.2014 года органа осуществляющего государственный контроль, а именно: нарушения правил эксплуатации электрооборудования в <АДРЕС> б соединения электрических проводов в местах общего пользования 4, 6 этажей (левое крыло) и 5,6,7,9 этажей (правое крыло) выполнено при помощи «скруток»; установка базовых станций сотовой связи и антенн на крышах домов <НОМЕР> без соответствующего разрешения; не устранено глубокое разрушение железобетонных плит балконов 2,4,5,6,7,8 этажей (левое крыло) и 4,5,6,7,8 этажей (правое крыло) в <АДРЕС> б;.
В судебном заседании представитель МП ЭСО вину в совершенном правонарушении не признала, с протоколом не согласилась.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что вина МП ЭСО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: предписанием <НОМЕР> от 26.02.2014 года, распоряжением о проведении внеплановой проверки от 23 мая 2014 года, уведомлением -вызовом о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от 28 мая 2014 года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 мая 2014 года.
Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, <НОМЕР> от 26.02.2014 годабыло предписано устранить в указанные нарушения в срок до 26.05.2014 года.
В ходе проверки, было выявлено, что указанное предписание в установленный срок не выполнено.
Установлено, что в настоящее время предписание так же не выполнено, что не оспаривается представителем МП ЭСО.
Диспозиция ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения указанного предписания, в срок до 26.05.2014 года суду не представлено, что не оспаривалось в судебном заседании представителем МП ЭСО.
Указанное предписание в установленном законом порядке не обжаловалось, не законным признано не было.
Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь <ФИО1>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280), р/с 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, ОКТМО 36701000, КБК 73011690040040000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.А. Ерошкина
