Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-280/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ОАО «<АДРЕС>, дежурным слесарем, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Металлургов, 11-17, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14.55 час. <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>, и двигаясь по а/д подъезд к <АДРЕС> от а/д М5 Урал на 158 км, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признал.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, <ДАТА3> в 14.55 час. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21112 г/н Т 049 УВ/163, и двигаясь по а/д подъезд к <АДРЕС> от а/д М5 Урал на 158 км, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении 56 ВА 376274 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», из которого следует, что <ДАТА3> в 14.55 час. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21112 г/н Т 049 УВ/163, и двигаясь по а/д подъезд к <АДРЕС> от а/д М5 Урал на 158 км, в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что «совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20»;
- Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2>, управляя а/м ВАЗ 21112 г/н Т 049 УВ/163, двигался по а/д подъезд к <АДРЕС> от а/д М5 Урал со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, совершил маневр «Обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» впереди движущегося а/м Volkswagen г/н Т 180 ЕУ/56, и произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы движения в каждом направлении;
- Справкой о нарушениях ПДД в отношении <ФИО2>
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каких-либо транспортным средством.
В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 56 ВА 376274 от <ДАТА4>.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
