Постановление от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
    25pt"
 
    25  июня  2014 года                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст.  19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  г.р., уроженца <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 16А-34, работающего в  ООО «Монолит», мастером  производственных  работ;
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> совершил правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания от <ДАТА3> должностного лица ГИБДД.
 
             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ признал.
 
            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА4> в 15.00 часов  по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 40  <ФИО2>, являясь ответственным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица ГИБДД. С протоколом  <ФИО2> был согласен, о чем имеется его запись: «согласен, устраним»; предписанием от  <ДАТА3>, которое вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -  заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>  <ФИО4>,  из которого следует, что    производителю работ ООО  ССК «Монолит» <ФИО2> в целях устранения нарушений, выявленных <ДАТА3> при проведении  повседневного надзора,   необходимо:  1. Организовать производство работ по обеспечению безопасности дорожного движения на проезжей части, а именно произвести работы по уборке ветвей деревьев находящихся на обочине проезжей части. Указанные нарушения необходимо устранить в срок   до 15.00 час. <ДАТА5> года; предписание получено   производителем работ ООО ССК «Монолит»   <ФИО2>  <ДАТА6>, о чем имеется его подпись;  приказом  (распоряжение) о приеме  <ФИО2> на работу в основное подразделение производителем работ от <ДАТА7> года;
             В соответствии с п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (с последующими изменениями) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи 19.5  КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу  по протоколу 63 СК 492893 от  <ДАТА5> года на следующие реквизиты.
 
                   Получатель: ГУВД России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: РГКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 18811690010016000140, уникальный код администратора - 006,  ОГИБДД Управления МВД России по городу <АДРЕС>  по адресу: 443016, г.о.Самара, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).
 
              Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье. 
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                                                       <ФИО1> 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать