Дата принятия: 25 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сергиевск 25 июня 2014 года
Сергиевский районный суд в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,
подсудимого Кузьмина Д.А.,
адвоката Левина Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. года и удостоверение № №,
потерпевшего Мясникова В.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>: в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.А. находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где также находились <данные изъяты> - ФИО5 и ее знакомые ФИО6, Мясников В.А. и ФИО8, которые распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.А. спросил разрешения у Мясникова В.А. прокатиться на принадлежащей ему автомашине ВАЗ -№ №, припаркованной около <адрес> в <адрес>, но получил отказ. Зная, что ключи от автомашины находятся в кармане куртки Мясников В.А., взял из кармана куртки Мясникова В.А. ключи от автомашины ВАЗ -№ №, после чего вышел из квартиры и подошел к автомашине. Открыв водительскую дверь ключом, который он взял из кармана куртки Мясникова В.А., сел на водительское сиденье. Завел двигатель и неправомерно без цели хищения завладев автомашиной ВАЗ -№, принадлежащей Мясникову В.А., угнал её. На угнанной автомашине Кузьмин Д.А. проследовал по <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.
Подсудимый Кузьмин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью
В судебном заседании потерпевший Мясников В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Д.А., так как они примирились, Кузьмин Д.А., возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кузьмин Д.А. и его защитник адвокат Левин Е.И. поддержали ходатайство потерпевшего Мясникова В.А., о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда, вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.
Прокурор не возражает прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб полностью возместил, потерпевшая его простила.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшим и подсудимого, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Кузьмин Д.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим помирился, возместил ему ущерб, следовательно имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254 п. 3, 255, 256 ч.1 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кузьмина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кузьмину ФИО13 в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова
