Постановление от 25 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
    Дело <НОМЕР> г. «96 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области,
 
    ул. <АДРЕС> Трифонова, д. 6                                                                         « <ДАТА>
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Кристалл» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г.Красногорск, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 12, кВ. 6,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Кристалл», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Красногорск, <АДРЕС>, д. 62, в нарушение требований ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно (<ДАТА3>) представил в ИФНС по г. Красногорску налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 г., которую обязан был представить не позднее <ДАТА4>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    <ФИО1>в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, полученной лично, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
 
    Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган.
 
    Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Из п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что при наличии в штате организации должности главного бухгалтера именно он несет административную ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Поскольку при рассмотрении дела не установлено, что в ООО «Кристалл» в штатном расписании имеется бухгалтер, то именно <ФИО1> как руководитель организации является субъектом данного правонарушения, так как именно он был обязан обеспечить надлежащий контроль за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Вина  <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «Кристалл», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Красногорск, <АДРЕС>, д. 62, в нарушение требований ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно (<ДАТА3>) представил в ИФНС по г. Красногорску налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 г., которую обязан был представить не позднее <ДАТА4>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ (л.д. 2-3),
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 4)
 
    -  приказом о назначении на должность (л.д. 5)
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
     Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать генерального директора ООО «Кристалл» <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель:
УФК России по МО (ИФНС России по г. Красногорску Московской области)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя:
Отделение 1 ГТУ Банка России г.Москва
<НОМЕР> счета получателя - 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО: 46623101
 
    КБК 182 1 16 03030 01 6000 140  
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.А. Ларионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать