Дата принятия: 25 июня 2014г.
Уголовное дело № (14200170)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новокузнецк 25июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
при секретаре Слушкиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,
подсудимого ВДВ,
защитника Кузнецовой Г.А., представившего удостоверение № от 11.12.2002, ордер № от11.03.2014,
потерпевшего ПЕЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВДВ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ВДВорганами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
21.02.2014 во 2-ом часу, ВДВ, находясь на территории стоянки для автомобилей ЗАО «КПК», расположенной по А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил автомобиль ВАЗ 211440 регистрационный номер ..., 142 регион, стоимостью 239000 рублей, принадлежащий гр. ПЕЮ, причинив ПЕЮ значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ПЕЮ заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, о чем просил приобщить его заявление.
Подсудимый ВДВ согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, его защитник КГА считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ВДВ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ВДВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, и от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоза примирением с ним, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель КТМ дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что имеются все законные основания для освобождения ВДВ от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ВДВ за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ВДВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ВДВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ВДВ не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль ВАЗ 211440, хранящийся у потерпевшего ПЕЮ – оставить у ПЕЮ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Пластинина
